Notte NBA: vincono Belinelli e Bargnani, 10 triple per C.J. Miles

Da
Fabio Venturin
-
14
2224

Curiosità

Italiani in campo: vittoria e doppia-doppia da 13+11 per Andrea Bargnani (6/13 in 32 minuti) e i suoi Knicks contro i Detroit Pistons che non inseriscono Gigi Datome. 19 punti in 30 minuti per Marco Belinelli che vince con gli Spurs dopo un tempo supplementare contro i Grizzlies; per il bolognese 8/15 dal campo con 2/4 da tre, 4 rimbalzi e 4 assist.

Damian Lillard (41 punti totali) realizza 26 punti nel quarto quarto battendo il record di franchigia di Terry Porter per punti in un singolo quarto, 25 nel 1992. La partita tra Blazers e Kings ha visto anche un altro record, quello di più punti combinati nell’ultimo quarto dal novembre 1991 (Bucks-Cavaliers, 90), addirittura 89.

Nonostante i 48 punti di Kevin Durant, che pareggia la seconda miglior prestazione personale di questa stagione, i Thunder perdono contro gli Utah Jazz che hanno Gordon Hayward capace di segnare gli ultimi 17 punti della sua squadra (massimo in carriera con 37). L’ultimo a riuscirci in una vittoria? LeBron James nell’aprile 2012.

C.J. Miles realizza 10 tiri da 3 punti nella vittoria dei Cavs contro i Sixers (massimo in carriera per Michael Carter-Williams con 33). Miles pareggia il numero di triple segnate in una partita di quest’anno di Joe Johnson, diventando anche il primo giocatore della storia dei Cavs con due partite con più di 8 triple segnate.

cjmilesshotchart

 

Risultati della notte

Charlotte Bobcats (15-21) – Washington Wizards (15-17) 83-97
(Henderson 27; Beal 21)

Cleveland Cavaliers (12-23) – Philadelphia 76ers (12-23) 111-93
(Miles 34; Carter-Williams 33)

Indiana Pacers (28-6) – Toronto Raptors (16-17) 86-79
(Hibbert 22; DeRozan 28)

Miami Heat (27-8) – New Orleans Pelicans (15-18) 107-88
(James 32; Davis 22+12)

New York Knicks (12-22) – Detroit Pistons (14-21) 89-85
(Anthony 34; Smith 21+12)

Chicago Bulls (15-18) – Phoenix Suns (20-13) 92-87
(Gibson 19; Dragic 21)

Memphis Grizzlies (15-19) – San Antonio Spurs (27-8) 108-110 ot
(Conley 30; Duncan 24)

Milwaukee Bucks (7-27) – Golden State Warriors (24-13) 80-101
(Ilyasova 20; Lee 22+18)

Dallas Mavericks (20-15) – Los Angeles Lakers (14-21) 110-97
(Nowitzki 27; Meeks 24)

Boston Celtics (13-22) – Denver Nuggets (17-17) 98-129
(Green 17; Foye 23)

Utah Jazz (12-25) – Oklahoma City Thunder (27-8) 112-101
(Hayward 37+11; Durant 48)

Sacramento Kings (11-22) – Portland Trail Blazers (26-9) 123-119
(Cousins 35+13; Lillard 41)

 

Highlights

14 COMMENTS

  3. 1- Ma quanto è forte Cousins?!?
    2- Ma quanto è cretino JR?
    3- Miles secondo me è sempre stato sottovalutato, un po’ come Matthews. Dà sempre il suo contributo, senza rompere o credersi una star.
    4- Neal in spogliatoio riferendosi a Sanders: “I Earn My Money, You Should Try It Sometime” 3 giorni fa. Ora Neal è sul mercato, al miglior offerente. Mi chiedo perch avesse firmato coi Bucks quest’estate. Purtroppo Milwaukee è costretta a supportare il “buon” Sanders, dopo il contrattone assurdo che gli ha dato!

        • Difficile fare bene ai Bucks, soprattutto se sei un role-player.
          Un tiratore da 3, capace di portare la palla e con esperienza PO servirebbe come il pane ad Indiana.
          Lo vedrei bene anche ai Raptors, Clippers, Thunder o Blazers (quelli che ne hanno più bisogno vista la pochezza della loro panca).

          • A Indiana non ti sembra che faccia un po’ troppo il paio con Hill? In teoria poi avrebbero già CJ Watson in panchina. Per me dovrebbero farci un pensiero i Clippers, come cambio per Reddick. Cmq sono tutte trade complicate perché parliamo di squadre ampiamente sopra il cap.

          • A me non sembra proprio, anche guardando le tipologie di tiro sono completamente differenti (Hill attacca molto il ferro o sta fuori per tirare da 3 aspettando lo scarico mentre Neal gioca principalmente dalla media e da fuori).
            CJ Watson va bene solo per la parte difensiva, offensivamente non aiuta per niente la squadra come Indiana (che avrebbe bisogno di un tiratore per allargare il campo a George, Stephenson oppure per il post di West e Hibbert).

            Guardati le shortchart di quests 3 e capisci cosa intendo dire.

            p.s mi ero scordato che Portland ha Mccollum, non gli serve.

          • E’ che Indiana non mi pare proprio una squadra che possa valorizzare un tiratore sugli scarichi. Non hanno gioco offensivo…

          • Ma hanno un talento offensivo che costringe sempre a raddoppiare su qualcuno (Hibbert in low post, West in high post, George sulle penetrazioni e Stephenson è molto bravo a ribaltare l’azione), quindi un tiratore sugi scarichi può fare benissimo.
            Per me può essere il Green di Indiana.

          • Io qualche dubbio ce l’ho. Cmq se dovessero provare a prenderlo penso che l’unico appetibile da dare sia Granger (che poi secondo me darlo via sarebbe un altro vantaggio per IND).

          • Per me sarebbe molto più utile ai Thunder, che però potrebbero prenderlo solo per un paio di giocatori semi-inutili ed in scadenza.
            Ad indiana andrebbe bene solo se servisse a sbolognare Granger.
            Denver potrebbe farci un pensierino visto che vuole/deve dar via Miller.
            Anche Houston potrebbe essere il posto giusto per lui.

  4. Il comico di certi contrattoni per giocatori poalesemente sopravvalutati è che poi, passata la luna di miele (max 1 stagione), il GM di cui sopra si ributta forsennatamente sul mercato per rifilare il bidone a qualcun altro.
    Pensarci prima no ?

    A volte ho l’impressione che i GM facciano firmare certi contratti come se i giocatori fossero una specie in via di estinzione, e avessero paura di restare senza.
    State tranquilli: la NCAA continua a sfornare ottimi atleti tutti gli anni e far giocare un giovane di belle speranze non è peccato nè reato (nè fa arrivare ultimi).
    Oltretutto, avete visto quanti buoni giocatori undrafted saltano fuori ogni anno ?

Comments are closed.