Notte NBA: ancora bene Belinelli e gli Spurs, ancora male i Lakers

1. Ma perché gli SPURS si ostinano a vincere col Beli che fa 17+ punti! Bah… 🙂

   I Nets iniziano la loro stagione ora? E tutto il casino si risolveva con un quintetto più basso? Ai PO saranno velenosi… Ora comunque i progressi delle newyorkesi verranno testati da Miami in back to back nei prossimi giorni.

   George dal ritorno di Granger è in flessione. Non c’è niente da fare, non riescono a integrarlo. Grande prova di Antic, che avevo battezzato come bollito qualche settimana fa… una rondine però non fa primavera.

   La stoppata di Oladipo su Lillard è uno spettacolo.

   Sullinger in un periodo nero. Bene ha fatto a tenerlo in panca, così ci pensa un po’ su. Delusione continua per Green, che entra a pieno titolo nel già vasto club degli scambiabili fra i verdi. Almeno cominciamo ad infilare delle sconfitte con continuità…

   Minnesota i PO non li fa nemmeno quest’anno. L’ultima persa di Rubio è sanguinosa… quando uno dice “le geometrie”. Love con le valige sempre più pronte.

   Detroit spero le perda tutte da qui alla fine. Date qualche minuto in più a Singler, che vi risolve la situazione…

   In generale vedo un sacco di gente piena di talento, ma che sparacchia un po’ troppo. Harden, Curry… 20 tiri non se li può prendere nessuno (a meno che non tiri sopra il 60%).

   • Vi siete presi baylees(scusate se l ho scritto male ma nn ricordo bene) e lo fate pure giocare;per perdere le partite non c’è giocatore più adatto quindi stai tranquillo che da adesso farete una bella serie di l.
     Cmq vi invito a esprimervi sulla stagione di griffin:
     A parte la schiacciata clamorosa ieri ha tirato 8/14 e smazzato otto assist il tutto senza paul,qui c’è ancora chi lo definisce un saltimbanco ma rispetto agli scorsi anni è un altro giocatore.
     Ovviamente ai playoff sarà tutto da vedere se si confermerà

     • Griffin mi sta sorprendendo positivamente. Il tiro molto macchinoso, ma oltre a prenderlo con maggiore frequenza lo sta anche mettendo con una discreta continuità. Inoltre sta dimostrando di saper passare benino la palla. Adesso dovrebbe rientrare anche Reddick, in attesa di riavere Paul. Da valutare nei playoffs cme squadra, ma secondo me quest’anno fanno esperienza ed il prossimo saranno una delle top contender (se sviluppano/scambiano Jordan).
       Bayless è arrivato perchè a fine anno sarà free agent,mentre Lee aveva un contratto più lungo. Scambio logico in ottica Celtics, meno chiaro dal punto di vista di Memphis.

       • Si so anchio che l hanno preso perché in scadenza contesto il fatto che lo facciano giocare 😀

   • Concordo, la stoppata di Oladipo è meravigliosa!!!
     per fortuna non abbiamo fatto 3 su 3. Altri punti positivi: è tornato CJ McCollum, diamogli tempo di ingranare e può essere un’arma dalla panchina, 2) batum si dimostra un tuttofare assoluto, ed è giovane…
     I Nets ci vanno ai PO e indy e MIami già cominciano a porconare, o sperano che vadano almeno al 6o pick!
     Concordo con Pompeio su Minnie, Love oltretutto si è un po’ imbolsito, mi sa che ha capito e si guarda intorno.
     Harden va bene per la RS, ma è tutto da vedere ai PO….quando si fa serio….
     Pompeio, se boston prende la n° 3 chi prenderesti?

     • Quella è una magata di Ainge!! Ci siamo liberati di Ainge per un altro che salutiamo l’anno prossimo, eccellente (detto alla Monty Burns)

       Sì Griffin davvero ottimo quest’anno, ma direi che è tutto nelle sue corde. Ora aspettiamo i PO…

     • Ma magari la 3!! Non so, conosco quasi zero la NCAA. Direi quello che avanza fra Parker e Wiggins, perché penso che alla 2 qualcuno si farà ingolosire dal big men e prenderò Embiid.

       • e boston tornerà grande!!

       • Oh Parker se continua così alla tre non ci arriva.
         Comunque anche a questa classe draft, il rischio cilecca è altissimo!L’unico Usato sicuro è per l’appunto Parker.
         Wiggins ottimo, pterodattilesco, maaaa…
         E’ leggero all’inverosimile. Quanti se ne sono persi sulla via del “il ragazzo deve mettere su qualche kg”????
         Embiid. Domina.
         Al college.
         Mettetegli un culone alla Z-Bo o Sully o Glen Davies ed ha gl’incubi. E poi offensivamente è NULLO.
         Ah si si poi potenzialmente è devastante. Però mi sto un po’ stufando di sostenere sti lunghi, l’unico su cui investirei soldi io tecnicamente parlando è DMC ma poi è un coglionazzo.
         I lunghi devono applicarsi tecnicamente. Passare del tempo ad allenarsi e a mettere su movimenti.
         E in NBA non hanno il tempo materiale di farlo.
         Randle anche è un bel crack.
         Forse assieme a Parker il più usato sicuro.
         Ciò che intriga di Parker è l’oculatezza e la disponibilità ad essere inserito in un sistema.
         Duke rule!

         • Per me Embiid domina anche i NBA, ha iniziato a giocare a basket da 3 anni e già riesce a leggere bene le situazioni di blocco! Offensivamente non ha grandi movimenti ma dategli tempo e credo li imparerà (sulla rete ci sono già diversi video di lui che fa movimenti sul perno con finte e controfinte).
           Non riuscirà a fare come Drummond che già è un fattore ed all’inizio subirà sicuramente la maggiore esperienza/potenza degli altri lunghi ed avrà problemi nella gestione dei falli ma già dal terzo anno in poi farà sudare ogni centro (un po’ come fece Howard).

         • In giro leggo che Wiggins però intriga, e te lo puoi aspettare comunque alla 1, aldilà dei numeri che mettono su quest’anno. Dei lunghi siamo tutti stufi, ma un GM che ci si tuffa lo trovi sempre. Basta del potenziale…
           Vedremo.

         • l’analisi di SBAM è ottima e credo che abbia centrato gran parte dei pro e contro dei possibili prossimi First Pick.
           Anche secondo me alla fine il migliore da subito come impatto è Parker che può andare bene praticamente a quasi tutte le franchige che non abbiano un 3 monstre!!!
           Penso anche che passi sotto traccia un ottimo play già formato e molto pronto per il salto, cioè Smart.
           Nella fantasia di Boston con la 3, se cedono Rondo, (ci provano da un po’ e poi vediamo come torna) secondo me sarebbe ottimo.
           Randle è buono, ma da 4 ne prenderà di legnate al primo anno con i vari Griffin, LaMarcus, ZBo, Tim e compagnia cantante.
           Comunque se non si abbatte può andare lontano.

         • Si Smart è un ottimo giocatore, a cui auspico un team che gli affidi le chiavi della squadra. Ha bisogno di essere un leader,Oklahoma senza di lui non esisterebbe!
           (2°anno eh saggezza il ragazzo)

2. Embiid io non mi fiderei mai a prenderlo tra i primi 5. Non perch non abbia fiducia nei suoi possibili prograssi, ma perch di lunghi acerbi, con zero tecnica e movimenti, ma con grande potenziale (stimato non si capisce mai bene su quali basi) e che poi in nba non hanno combinato NULLA se ne sono visti fin troppi. Rischierei se avessi due scelte tra le prime 10 o se fossi certo che la mia squadra farà cag… anche nel 2014/15. Inoltre non sembra che al college “domini”. Ha cifre simili a quelle di Thabeet, ma meno stoppate. E non mi pare che il buon Hasheem in NBA stia spostando qualcosa.

   • L’anno scorso Thabeet l’ho visto che spostava degli asciugamani dalla panchina durante i PO.

     • Sì, ma qualcuno gli era caduto, quindi non so se conti!

   • Thabeet è un esempio super calzante.
     Non è Anthony Davies.
     E per i video… Hakeem è anni che allena DH12 e qualche miglioramento sul post si sta vedendo adesso….
     ADESSO…
     E sti cazzi…
     Prima vinceva le partite con i muscoli!
     Lo predicherò fino allo sfinimento.
     I lunghi DEVONO FARSI IL COLLEGE.
     Uno come Griffin si fosse fatto un paio d’anni di college magari non sarebbe entrato nella lega totalmente sprovvisto di movimenti spalle a canestro.
     Già un lungo è svantaggiato da non poter iniziare da ragazzino a imparare i movimenti visto l’impronosticabile fattore della crescita.
     In più se li fottiamo tutti per inesperienza!

     • Esatto. Mi sono dimenticato di scriverlo, ma se Embiid decidesse di non dichiararsi farebbe solo che bene.
       Un’alternativa, ma non so se si possa fare, sarebbe sceglierlo e mandarlo in europa almeno un anno.

       • Fantasie, Embiid si dichiarerà già quest’anno e lo sceglieranno tra le prime 3, forse addirittura alla 1.
         Embiid con Thabeet non centra nulla basta vedere la fluidità dei movimenti che fa (tra l’altro Thabeet si è anche fatto 3 anni al college). Adesso fa 10+7+2,5 stoppate in 20 minuti di media (e secondo me chiuderà su 11+9/10), cifre che Thabeet metteva solo al secondo anno.

         Per chi non pensa che “domini” basta vedere come è migliorato partita dopo partita. L’unico problema (come al solito per dei lunghi neri non super-atletici) è nella gestione dei falli, ed è uno scotto che pagherà anche in NBA ma che vale la pena di pagare (basti pensare a quanto Hibbert sposti senza avere nemmeno un gran bagaglio offensivo).

         • Ah si si ma i miglioramenti partendo dalla pallavolo è logico che siano super evidenti.
           Le prime partite era assolutamente disperso per il campo! Ma poi per carità.
           Pensala come vuoi.
           Avremo modo di riconfrontarci a fine 2014! 😉

3. Ragazzi,premetto che ho visto qualche partita di college solo da 3 anni e si capisce che è un altro sport rispetto al piano di sopra… Il draft di quest’anno rischia di essere un bluff,per chi sta cercando di tankare per pescare alto.sn d’accordo parker è nba ready ,anche per me,davvero sembra capire il gioco un pò meglio degli altri,ma il resto ,compreso wiggins,che avevo letto essere il nuovo LBJ,al momento mi sembra buono,pure molto buono,ma nn il crack che cambia una franchigia portandola da disastrata a ambizioni importanti..credo che se nn si fermeranno un anno in più ,embiid e wiggins ,soprattutto,al college,ma gli servirebbe per capire il gioco meglio e mettere qualche chilo di muscoli essenziali per i rispettivi ruoli…spero che i fatti mi smentiscano,ma per me ci vorrà un pò di tempo per vedere e sviluppare il loro potenziale anche in nba..Ps pensavo che Len avrebbe fatto bene,invece il campo nn lo vede,quindi nn sn attendibilie…

   • Len ha avuto problemi di infortuni. Diamogli tempo. Sul fatto che questo draft possa essere un bluff potresti avere ragione, ma per tutte quelle squadre che non hanno velleità di PO, o che al massimo possono aspirare di uscire al primo turno, vale sempre la pena cercare una pick in lottery. Anche perché quest’anno tutti assicurano che le prime 5 scelte sposteranno, se non subito nel giro di 2 o 3 anni. Ora, anche al massimo della cautela sui bust, almeno uno di questi 5 sarà veramente forte, e squadre come i Bucks, ma anche chi è più avanti come Utah o addirittura i Suns o pescano un crack al draft o al massimo diventeranno tipo Atalanta, quindi come sempre il gioco vale la candela.

     • Si ragionamento che ha diritto di cittadinanza per dirla alla Tranquillo!
       Era solo per smorzare un attimo gli entusiasmi. L’unico su cui sono sicuro al 90% è Parker. In quel 10 ci metto infortuni squadra del menga che lo sceglie e lo affossa, o motivi extra cestistici.

       • Ad oggi chi mette Wiggins al 1 è solo per potenziale. Cioè, Parker lo danno tutti più nba ready ma con meno margine. Wiggins è più indietro ma può diventare i Lebron della situazione. Per me in entrambi i casi vale la pena di tankare, soprattutto quando non hai niente, ma niente niente da chiedere.
         Considerate anche che la FA del prossimo anno, nonostante stiano cercando di pomparla, non offre quasi niente. Gli unici FA veri fra i top sono Gasol e forse Melo. Quindi o trovi qualcosa al draft o un altro anno di purgatorio aspettando LBJ.

Comments are closed.