The show (time) must go on
Come in una tipica sceneggiatura hollywoodiana si è risolto l’ormai ex “Dwight-mare“. Ovvero quando nessuno se lo aspetta ecco che arriva il colpo di scena. Ormai tutti erano sconfortati a causa dell’interminabile lunghezza delle trattative e dall’impressione che portare Dwight Howard fuori dalla prigione dorata di Orlando fosse impossibile anche per questa sessione di mercato. In realtà quello che è stato il trasferimento che ha permesso ad analisti, giornalisti ed esperti di mercato NBA di bombardare di notizie e di smentite da circa 6 mesi a questa parte, si stava concretizzando proprio sotto il naso di tutti.
Tralasciando quella che è stata la trade con i suoi pro e i contro e tutto il velo di polemica che circonda l’ennesimo scambio che coinvolge i gialloviola. Il pensiero di tutti i romanticoni nostalgici è andato a due paroline magiche: Show Time.
Partiamo dal principio: quest’estate dopo la sonora batosta rimediata dai ragazzini terribili di Oklahoma City in pochi si immaginavano un mercato in tipico “PSG style” da parte dei Lakers, per via di un cap a dir poco intasato e dall’impossibilità di scambiare una serie di giocatori vecchi e strapagati. Eppure c’erano vari punti che potevano far pensare a qualche colpo grosso della dirigenza losangelena.
1) I lakers lo scorso anno avevano stipulato un contratto record per 20 anni con la Time Warner Cable la TV regionale della California per una cifra complessiva di 3 miliardi di dollari. Non proprio noccioline visto che si parla di distribuzione di un’emittente locale, che per inciso non trasmette partite di cartello, nè durante le festività nè playoff.
2) I Lakers hanno messo in vetrina un certo Andrew Bynum in gran spolvero dopo più anni passati in lettini fisioterapeutici che sul parquet. Le trattative per il rinnovo erano in fase di stallo, e le voci su una sua possibile cessione (e di tanti malintesi e comportamenti non considerati idonei nello spogliatoio) si sono moltiplicate.
3) Steve Nash è il miglior giocatore in questo pianeta a eseguire il pick and roll, soprattutto con centri dinamici come Stoudemire e Gortat. Nel periodo recente l’unico anno in cui le statistiche del canadese sono calate sensibilmente è stato nel periodo di Shaq ai Suns. Ecco Bynum è tutto fuorchè un centro dinamico ossia il contrario di Howard, adattissimo a giocare il p&r in velocità.
4) Kobe Bryant sarà nel libro paga dei Lakers per altri due anni e recentemente ha annunciato un suo probabile ritiro al termine del contratto. Ora per molti non vuol dire niente, ma per chi un pò conosce il “Kobe pensiero”, sa che il ragazzo non dice mai parole a caso… quindi il monito sarà risuonato bene nelle orecchie di Buss junior e del GM Kupchak, che hanno capito di dover sfruttare il Mamba in queste sue ultime apparizioni per vincere.
Tutti questi fattori e non solo, hanno portato a questa rivoluzione in casa LA. Una rivoluzione che di riflesso ha modificato le gerarchie della Lega, catapultando Bryant e soci ai vertici più alti. Basteranno tutte queste stelle a riproporre lo show time degli anni ’80 permettendo a Kobe Bryant di infilare il sesto anello? Troppo presto per saperlo, però si sa che il prossimo anno in Cina si festeggia l’anno del serpente, bisogna capire di che tipo di serpente si tratti, magari è un mamba…
Tweet
Voglio finire questa polemica Walton ha vinto un titolo contro grandi squadre con un solo grande giocatore che era il compianto Maurice Lucas,Chamberlain non era nei primi perche’ era un giocatore che in non so quanti anni di carriera e tantissime partite piu’ di walton perche’ questi
era sempre infortunato ha vinto gli stessi titoli FINE.Howard adesso ai Lakers a potenzialmente
le possibilita’ di vincere gli stessi titoli di o’neal perche’ giochera’ in una grande squadra con grandi
campioni,ma se vorra’ migliorare tecnicamente non potra’ certo imparare da uno che quando tirava
i liberi sembrava un gorilla con una pallina da baseball e non ho mai visto fare un gancio piuttosto
che un tiro da 5 metri.
Miami non è facile da classificare a priori. Se giocano come nelle finals (intendo tatticamente) sono ancora i più forti, anche perché con Allen e Lewis dietro l’arco sono dolori. Ovvio che devono sperare di incontrare OKC in finale, che ha dei lunghi prepotenti in difesa, ma che in attacco spariscono. Contro LA faticherebbe sicuramente di più, ma può giocare la carta della velocità in transizione e della fisicità, e lì per LA la vedo grigia. Ha anche un fenomeno assoluto in quintetto e una panchina decisamente più lunga. Dubbio: Wade calerà ancora?
LA l’avversario peggiore ce l’ha a ovest. Come dicevo OKC si accoppia perfettamente. Ha i lunghi per difendere sui Lakers, sugli esterni è nettamente superiore (se non altro per questioni anagrafiche) ed è più lunga in panchina. Dalla sua ha l’età, se consideriamo l’altra faccia della medaglia. Questa è l’ultima occasione per Bryant e Nash, quindi daranno tutto quello che c’è da dare. L’esperienza inoltre conta sempre. Dubbio: Howard come sta fisicamente?
OKC ha la squadra ideale per battere i Lakers, con Miami invece avrà gli stessi problemi dell’anno passato. Hanno cmq un anno per sperimentare contromisure all’assetto degli Heat con Bosh 5 e LBJ 4. Potrebbe essere il loro anno. Dubbio: Harden come verrà gestito?
PHI non spaventa nessuno secondo me. Una buona squadra, ma con solo Bynum come vera star. Faranno una buona stagione, ma Miami è lontana anni luce. Occhio ai Nets piuttosto.
Provo tristezza nel pensare che le squadre da PO già sappiamo quali sono, a meno di un paio di dubbi, e possiamo quasi azzardare le finaliste di conference (almeno 3 su 4). Dovremo aspettare un anno per conoscere i reali rapporti di forza fra queste potenze!
Chi sarà la sorpresa dell’anno? Intendo gli Spurs della situazione… si accettano scommesse!
i Thunders bisogna vederli dopo il mercato invernale. Io dopo la grana harden darò il mio giudizio. Per ora vedo miami lakers e thunders distanti anni luce sulle altre
Sicuro, se la giocano loro 3 e molto, come al solito, verrà deciso dagli accoppiamenti. Se LA fosse stata a est la vedevo come favorita assoluta…
Harden è una brutta grana. San Presti troverà cmq il modo di guadagnarci qualcosa, sono sicuro.
probabile. Cmq quest’anno la finale più suggestiva è lakers miami. Stern ci metterà lo zampino
sarebbe un evento planetario… se poi perdete vado in giro suonando il clacson fino a che non mi arrestano!
mai sottovalutare le congetture astrali. come ho scritto nell’articolo il prossimo è l’anno del mamba.
Se non vince nemmeno così è l’hanno che il Bamba prende una navicella per Marte!! Non vedo l’ora di iniziare la danza della gufata in vostro onore… mi consola che sarò in compagnia di gran parte del mondo cestistico.
p.s.: scusa ma lo devo dire: “congetture astrali” non si può sentire!
Che Wade cali ancora dubito, il rendimento non eccelso di quest’anno è anche il fatto che i PO gli ha giocati con un ginocchio infiltrato che gli ha fatto saltare la gita a Londra. Anzi un suo rientro in forma potrebbe essere una bega per Spo in spogliatoio.
Mi sono perso vari passaggi causa giringiro all’estero… qualcuno mi spiega per bene la fantastica faker-trade che ha portato “Simpatia” Howard a LA? Agli altri cosa va?
Lakers quintetto vecchio, ma da titolo. Se non vincono quest’anno ovviamente godo come un riccio…
Per quanto riguarda il discorso sotto, tralasciando improponibili classifiche, non toccatemi Shaq!
Grazie Pompeio, aiutami in quest’altra battaglia
Dire che Shaq fosse un centro poco tecnico per me è davvero insensato. Aveva tutti i movimenti in post, sapeva passare la palla e sapeva palleggiare discretamente se non bene (se consideriamo la sua stazza impressionante). E’ ovvio che la sua strapotenza fisica coglie più l’occhio, ma non lasciamoci ingannare. Questo a basket ci sapeva giocare. Se consideriamo che il suo “erede” dovrebbe essere Howard… lasciamo stare. Tiri liberi e tiro dalla media erano carenti, come del resto lo erano e lo sono per tutti i centri di quella dimensione. Ovvio che Hakeem e Jabbar erano più eleganti, ma stiamo parlando di strutture fisiche imparagonabili.
Ma su sta faker-trade? mi ragguagliate o no?
http://www.basketcaffe.com/2012/08/la-fine-del-dwightmare-unanalisi/
http://www.basketcaffe.com/2012/08/the-show-time-must-go-on-3/
http://www.basketcaffe.com/2012/08/dwight-howard-ai-lakers/
grazie… non avevo voglia di sfogliarmi l’archivio
riassumendo, almeno dal mio punto di vista:
i lakers si piazzano bene per il titolo per questo e il prossimo anno, e hanno messo anche qualcuno in panchina: niente di eccelso ma meglio del vuoto cosmico di prima.
i nuggets sacrificano un paio di giocatori per iguodala, bel miglioramento e si sposa alla perfezione col gioco dei nuggets, ma oltre il secondo turno dei playoff non se ne parla.
phila, SE BYNUM RINNOVA, da qui a 3-4 anni potrebbe aver fatto il colpo grosso della trade (escludendo howard)…certo, se non rinnova si ritrovano in mezzo ad una strada.
e infine i magic, che…bè…fanno piuttosto schifo, ora come ora. magari ad est potrebbero sembrare meno disgustosi ma comunque è rifondazione selvaggia…potevano e DOVEVANO gestire meglio la faccenda
concordo. L’unico ostacolo di LA a ovest è ovviamente OKC, che si accoppia alla perfezione. Perk è un giocatore da quintetto solo se c’è da difendere su un centro alla Howard, cosa che ha dimostrato di saper fare più che bene. Possono poi contare su un parco lunghi profondo (possibilità di gestire bene i falli). Miami, se Lebron gioca i PO di quest’anno, può battere chiunque.
Per ora vedo ancora la finale MIA-OKC come la più probabile, con LAL a nemmeno mezzo gradino di distanza. Se guardiamo i nomi, i Lakers hanno un quintetto da all-time più che da all-star. Restano però i dubbi sull’età media (difesa in transizione?) e sull’amalgama del gioco (Kobe accetterà di non avere la palla in mano 20 secondi su 24?). E in tutto questo… Gasol riuscirà a prendere più di 5 tiri a partita?!
concordo perfettamente con tutti i dubbi!
per quanto mi riguarda vedo ancora miami mezzo gradino sopra tutti…poi subito dopo vengono LAL e OCK alla pari (per diversi motivi, come stavi dicendo tu, nonostante il “quintetto delle meraviglie”), mentre sotto queste tre c’è una bolgia di outsider: per dire, a me piacciono molto i clips di quest’anno.
comunque il nodo gasol, che spesso non è proprio un cuor di leone, sarà molto importante. bisogna pure ricordare che a miami sono arrivati due cecchini che potranno giocare da fermi e sparare piedi per terra. ray ray almeno il 40% da tre ce l’ha assicurato…mi sembrano due acquisti che stanno passando molto inosservati, invece a miami possono fare la differenza
i lakers con sta squadra sono da finale di conference assicurata. Poi se la giocheranno con i thunders… Io cmq voglio vedere i thunders quest’anno come faranno a fine stagione quando il barba sarà in scadenza di contratto.
Miami ha la strada spianata pure quest’anno solo i 76s possono impensierirli
mamma mia che cazzatona di Orlando!! Se aspettava l’anno nuovo si portava via un bel pacchetto dai Nets, invece così riesce a dar via solo J-Rich e a prendere meno di nulla.
Molto buono per LA e Phila (si sa niente sulle condizioni reali di Howard?), ottimo per Denver.
LA si conferma squadra più simpatica della lega (e c’è gente che odia gli heat!).
Ho qualcosa da dire ad un certo G-WALL che ha scritto giorni addietro che Howard non poteva replicare a Shaquille O’neal
che in poche parole aveva poca considerazione di lui perche’ O’neal ha vinto non so quanti titoli Nba,al cui io feci una considerazione dicevo che howard doveva farsi allenare da uno fra Walton e JABBAR perche’secondo me questi due erano fra i piu’ forti centri NBA di tutti i tempi lui non concordava dicendo che shaquille era piu’ forte di BILL,bene oggi ho letto un articolo firmato da LUCA D’Amico su un sito che si chiama te la do io l’America in cui nella sua probabile classifica di centri NBA metteva Russell al primo posto,Jabbar al secondo ,Walton al terzo dicendo che nonostante una carriera falcidiata dagli infortuni meritava il terzo posto,al quarto O’NEAL.Non voglio difendere Bill perche’ mando commenti come il suo nome ma perche’lui nonostante una carriera infelice dal punto di vista fisico e’ STATO MOLTO PIU’ FORTE DI O’NEAL.
scusa se mi intrometto, ma citare a proprio favore un sito qualunque non è molto utile…e comunque se questo sito mette walton 3° e o’neal 4° nella classifica dei centri della STORIA ci sarà un motivo, ovvero che più o meno siamo lì…manco avessi detto uno 3° e uno 19°…
comunque stiamo parlando di mostri sacri, kareem, russel, walton, chamberlain, o’neal, olajuwon…siamo su livelli assoluti ed epoche diverse, è dura fare delle scelte, ognuno di questi eleverebbe il livello di qualunque squadra in cui si trovassero. magari averne ancora!
Tanto per dire direi che la classifica che hai letto è la piu ridicola della storia! in primis lasciando stare shaq walton non centra niente con i primi 3 centri nba all-time! e poi come puoi ritenere attendibile una classifica che si dimentica di mettere il dio del basket come N.1?
ascolta i 3 centri piu forti all-time sono
1 wilt chamberlan
2 bill russel
3 Kareem abdul jabbar
poi hakeem the dream e artis gilmore
dopo questi i vari robinson sikma shaq e walton ma ad anni luce di distanza!
la prossima volta posta la mia classifica non quella di luca damico!
Artis il treno meglio di Shaq però è un’eresia
cacchio non mi ero accorto che nella classifica dei primi 4 non c’era chamberlain(assolutamente il n1 )sto d’amico e’ fuori come si fa va be’ che ognuno ha i suoi gusti ma questo e’ troppo
Ti cito:”Non mi sembra che O’Neal possa insegnarli qualcosa dato che faceva lo stesso gioco
di Howard palla sotto e schiacciata mai un tiro da fuori per non parlare di come tirava
i liberi se vuole qualcuno che gli insegni qualcosa vada da Walton o da Kareem”
Ti ho risposto che Walton tirava i liberi col 60-65% sicchè ad Howard a tirare non poteva insegnargli, ammettendo che Walton è uno dei centri più tecnici mai visti, ma che anche O’Neal seppur in proporzione non schiacciava e basta, un po’ di tecnica l’aveva. Poi senti delle classifiche di sto Luca D’amico me ne frega il giusto sono soggettive sarà un fan di Bill, considerando che un certo Chamberlain era un discreto centro.
Ho qualcosa da dire ad un certo gio’ che ha scritto giorni addietro che Howard non poteva replicare a Shaquille O’neal
che in poche parole aveva poca considerazione di lui perche’ O’neal ha vinto non so quanti titoli Nba,al cui io feci una considerazione dicevo che howard doveva farsi allenare da uno fra Walton e JABBAR perche’secondo me questi due erano fra i piu’ forti centri NBA di tutti i tempi lui non concordava dicendo che shaquille era piu’ forte di BILL,bene oggi ho letto un articolo firmato da LUCA D’Amico su un sito che si chiama te la do io l’America in cui nella sua probabile classifica di centri NBA metteva Russell al primo posto,Jabbar al secondo ,Walton al terzo dicendo che nonostante una carriera falcidiata dagli infortuni meritava il terzo posto,al quarto O’NEAL.Non voglio difendere Bill perche’ mando commenti come il suo nome ma perche’lui nonostante una carriera infelice dal punto di vista fisico e’ STATO MOLTO PIU’ FORTE DI O’NEAL.
se sono io il gio a cui ti riferisci stai prendendo un abbaglio pazzesco perche’ io non ho mai avuto questa discussione con te su chi fosse il migliore tra walton e shaq .
Intendeva me tranquillo
sono 300 miliardi il 20 anni ho saltato uno 0
sorry in realtà sono 150 milioni di dollari l’anno cioè 3 miliardi di dollari in 20 anni. Ho fatto confusione con i numeri…la matematica non è il mio forte. cmq. in sostanza sempre una barca di soldi
si anche perchè 300 miliardi di dollari sono una cifra impossibile…150 milioni l’anno è già più ragionevole…ed è comunque impressionante che si arrivi alla quantità dei MILIARDI di dollari in meno di un decennio…sono più soldi di quanti si possano anche solo immaginare
si infatti non ho ben capito il discorso dei miliardi della warner!!!
comunque PER ORA non mi dispiacerebbe se i lakers dovessero vincere, alla fin fine stimo bryant e gasol e nash un anello lo merita. certo, se inizieranno a fare i gradassi le cose cambieranno alla svelta..
5X20=30…..mmhhh