Rumors NBA: Belinelli vicinissimo ai Clippers

Marco Belinelli in azione - © 2012 Getty Images - sport.sky.it

Sembrano arrivare notizie sempre migliori in queste ore per Marco Belinelli, i Los Angeles Clippers infatti sono in trattativa avanzata con il suo agente per firmarlo per la prossima stagione, allungando le rotazioni nel reparto guardie vista la partenza di Nick Young e Mo Williams (oltre all’arrivo di Jamal Crawford). L’approdo a LA dell’italiano potrebbe avvenire via sign-and-trade, con Ryan Gomes e una scelta che andrebbero agli Hornets.

IL MERCATO NBA 2012 powered by BasketCaffe.com

Restando nella Western Conference anche gli Houston Rockets sembrano voler agitare le acque e tentare un nuovo assalto a Dwight Howard, scaricato di fatto dai Nets. Il centro ha richiesto nuovamente al nuovo GM dei Magic Rob Hennigan di essere ceduto non accogliendo la proposta di restare a Orlando per rifondare la squadra. Ecco che Houston e Lakers a questo punto rientrano nella corsa, con i texani, scottati anche per aver perso Jeremy Lin (che New York ha trattenuto pareggiando l’offerta presentata) pronti anche ad usare la amnesty clause addirittura su Luis Scola per liberare spazio salariale (7 mln all’anno per le prossime tre stagioni per l’argentino).

Altra squadra dell’Ovest molto attiva sono i Minnesota Timberwolves che hanno deciso di usare la amnesty sul centro serbo Darko Milicic, liberando 10 milioni per le prossime due stagioni dal proprio salary cap, così da poter firmare con un’offerta da 45-50 milioni il francese Nicolas Batum. Anche qui l’accordo con Portland sarebbe attraverso un sign-and-trade.
Ma i T’Wolves sono anche in trattativa con Chicago per acquisire la guardia tiratrice Kyle Korver (che ha un anno di contratto da 5 mln, ma con la team option da usare entro il 15 luglio) cedendo Luke Ridnour.

Infine i Charlotte Bobcats hanno ritirato l’offerta per D.J. Augustin, che appena diventato unrestricted free agent ha immediatamente firmato un contratto con gli Indiana Pacers!

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

136 commenti (qui sotto a partire dal più recente) a Rumors NBA: Belinelli vicinissimo ai Clippers

  1. Maurizio scrive:

    grande difesa di pompeio a favore di mcgee che mi trova assolutamente concorde su tutto. non potrei aggiungere altro che non sia già stato detto. soprattutto mi è piaciuta molto l’ipotesi di approccio all’accordo che i dirigenti nuggets potrebbero aver tenuto nei confronti degli agenti di mcgee e delle squadre avversarie. quando ho sentito 10 mil/anno per 5 anni ho detto “ecco lì non c’è verso…” ma quanto detto da pompeio è assolutamente verosimile, credibile e rassicurante che anche questa volta i dirigenti nuggets abbiano fatto le scelte giuste senza sbagliare una virgola. sono fiducioso. go nuggets!

  2. Emanuele scrive:

    Ritorno un attimo sul discorso di Mcgee, da tifoso:
    1) Nenè fu rifirmato per essere scambiato
    2) Mcgee magari tecnicamente è un disastro ma i suoi hook sono comunque estremamente efficaci (67%)
    3) Potenzialmente molto più forte di Hibbert (almeno potenzialmente…)

    Inizialmente i Nuggets volevano offrire a Mcgee lo stesso contratto del Gallo (quasi 9 milioni il primo anno, sino a salire dei 12 al quinto), purtroppo la grandissima prestazione nei PO contro i Lakers ha fatto salire di molto le quotazioni (ed anche gli estimatori) e questa follia collettiva nell’offrire contratti allucinanti ai centri (Lopez 61, Hibbert 58, Asik 24, ma anche i vecchi Garnett e Duncan 36) sta facendo lievitare ancora le richieste del suo agente che vuole il MASSIMO SALARIALE, quindi si rischia di non chiudere a 50 per 5 anni ma ad arrivare a qualche cosa in più.

    Se non si chiude sui 50 mi aspetto che lo si scambi insieme ad un contrattone pesante (Harrington o Andersen) perché più di quello non vale.

  3. Postbasso scrive:

    Leggevo di Thabeeat a OKC. Se Presti azzecca anche questa è un genio

  4. Pompeio scrive:

    Cmq Scola non può essere preso da nessun top team perché ho appena letto che c’è un’altra fantastica regola… può esser preso solo da squadre sotto il cap con un contratto da 10M per tre anni (quello non garantito da Houston)

  5. postbasso scrive:

    Pare anche che i Lakers stiano cercando Tolliver ahahahahahahah :-)

  6. postbasso scrive:

    Pare che Houston abbia fatto una nuova offerta ad Orlando in cui dà via Kevin Martin e alcune scelte del draft in cambio di Howard, Richardson, Turkoglu, Duhon e Davis.

  7. Gianlux scrive:

    cmq. per chi interessa oggi stanno facendo una maratona di partite di summer league… dove potete vedere in azione rookie come beal robbinson barnes lamb oltre a sullinger e drummond che hanno gia esordito

  8. Gianlux scrive:

    ero ironico… ovvio che non c’è paragone tecnicamente! però i rockets del titolo vinsero grazie al tiro da 3 e olajuwon dentro ecco da cosa veniva il mio parallelo (che poi gli orlando magic delle finali ricordavano molto quei rockets)

  9. Gianlux scrive:

    cmq. questa sessione di mercato passera alla storia come i contratti più rubati nella storia del nba

    green 10 mln per 4 anni
    asik 8.5 mln per 3 anni
    mc gee 10 mln per 5 anni

    • Pompeio scrive:

      Dopo Rashard Lewis, Carlos Boozer, Elton Brand e Okafor questi sono discorsi che non possiamo più fare!!!

      • Gianlux scrive:

        aspetta… questi li hanno battuti! voglio dì quelli ce hai citato erano tutte ex all star questi nemmeno ci sono arrivati a quei livelli e già prendono così!
        solo okafor ti concedo

    • lam20 scrive:

      si ma mcgee rispetto agli altri due ha potenzialità pazzesche

      • Pompeio scrive:

        infatti io sto scandalo per McGee non ce lo vedo. Mi sembrava ovvio un anno fa che lo avrebbero dovuto rinnovare a queste cifre. Acerbo è dire poco, ma a Denver ha fatto vedere di avere potenzialità illimitate. Aspetterei a giudicare, perché a Denver non sono tipi da buttar soldi a vanvera…

        • Gianlux scrive:

          chi denver? quelli che hanno firmato un contrattone della madonna a nenè salvo poi liberarsene la sessione dopo… il potenziale di mc gee è quello di fare una stoppata o schiacciata in faccia a howard,bynum ibaka di turno per poi smettere di giocare… 10 mln a mc gee allora veramente phoenix con dragic a 8.5 ci ha fatto l’affare della vita

        • Pompeio scrive:

          McGee già solo nel passaggio dai Wizards ai Nuggets è cresciuto. Se continua a crescere così sarà uno che sposta e di centri giovani tanto meglio di lui non ne vedo. Se pensi che Hibbert ha fatto l’all-star… Ovvio che è una scommessa ma “chi non risica non rosica”. Nenè era stato rifirmato solo per arrivare a una trade tipo questa, stessa cosa che probabilmente faranno con Chandler. Denver è comunque una squadra che ha quasi buttato fuori LA con un roster giovane e spendendo meno della metà di ingaggi. Tanto scemi non mi sembrano…

          Se ti ricordi io non ho mai detto che i soldi dati a Dragic sono troppi. Per me, tolto Williams era il paly più appetibile tra quelli “acquistabili”.

          • Gianlux scrive:

            aspetta stavano buttando fuori i lakers prima che entrasse metta a stuprare il “gallino”… ora con tutto il rispetto mc gee avrà pure doti atletiche spaventose e fuori dal normale. Ma hibbert ha mani molto più delicate e un rendimento costante sia in attacco che in difesa

          • Gianlux scrive:

            e anche tecnicamente non c’è paragone… hibbert fa ganci fatti come dio comanda con entrambi le mani. Mentre mc gee fa dei terzi tempi che arriva sopra il ferro e la mette fuori.
            Quando uno fa 4 anni di college la differenza si vede

          • Pompeio scrive:

            Ti prego non usare il vezzeggiativo “gallino”!
            Ma infatti non voglio sostenere che siano uno squadrone ma dovrai ammettere che è un progetto giovane e interessante. Lawson, Gallinari, Faried sono tra i migliori prospetti della lega. I comprimari sono tutti di ottimo livello e sopratutto sono un roster molto profondo, stile europeo. A me piacciono tantissimo, anche per la filosofia di Karl. Ti consiglio il documentario “the Association: Denver Nuggets”, di quest’anno. Lo trovi pure su youtube e è una figata.

            Hibbert è sicuramente più pulito e tecnico, ma se Javalone riesce davvero ad imparare due movimenti decenti in post, ti immagini cosa potrebbe fare cn quel fisico lì? Ricordati che è molto giovane e i centri maturano tardi (guarda Bynum ieri e oggi). Ripeto, è una scommessa, ma secondo me ben ponderata.

          • Pompeio scrive:

            Hibbert è buono ma niente di più. Ha inciso zero contro Miami, una squadra senza centri. Per me è più gonfiato il suo di contratto che quello di McGee. Poi è un opinione, non devo mica convincerti di niente…

          • postbasso scrive:

            Hibbert contro Miami veramente è il giocatore che ha inciso di più. Basta pensare che in gara 1 e in gara 4 gli Heat hanno rimontato quando lui era in panchina per falli

          • Gianlux scrive:

            il gallino era ironico… per ricordare bagatta che lo venera manco fosse il larry bird di Sant’Angelo Lodigiano.
            Hibbert l’unica cosa che gli si può imputare oltre ai falli è quella di non usare troppo la fisicità (se la sapesse sfruttare a pieno è un 2.20) sarebbe veramente dominante.
            Cmq con miami non fa testo anzi se mai è il contrario! con lui in campo i pacers hanno tenuto testa a miami… poi nn si sa per quale motivo oscuro quel babbeo di Frank Vogel ha deciso che nell’ultimo quarto questo doveva stare in panca

          • Pompeio scrive:

            Andare in panchina per falli è una di quelle cose che un buon centro non dovrebbe fare. Ricordo ancora che il centro di Miami in quella serie era Lebron! Da un centro all-star è legittimo aspettarsi qualcosa in più di un 10+10 di media (cifre poi calate drammaticamente da gara 4 in poi)? Secondo me sì…

          • postbasso scrive:

            Che sia ancora immaturo sono d’accordo però come intimidatore è stato fondamentale. Comunque non mi risulta che Mcgee abbia avuto statistiche.

            Tra le altre cose a me Mcgee piace come giocatore e non penso che il suo sia un contratto rubato.

          • oregon state scrive:

            bhè dai pompeio, nessuno ha detto che Hibbert è chamberlain, però tra i 5 giovani, non ci sono crack devastanti da 20 + 20 a partita! considerando che bynum gioca da 6 anni in nba….. forse solo cousins…..

          • Pompeio scrive:

            Bynum gioca 6 che significa, che è in panchina?

            Cmq io non volevo mettermi a disquisire sui pregi e difetti di Hibbert, che concordo con voi, fra i 5 giovani è uno dei migliori. Volevo solo dire: E’ un potenziale centro dominante? Uno che sposta come Howard o Bynum? Secondo me no e non lo sarà mai.

            McGee lo è? Ora sicuramente no ed è inferiore anche a Hibbert, in prospettiva però potrebbe esserlo, quindi per me è giusto puntarci. Cioè questo nella serie con LA, ha fatto vedere che se connette il cervello domina Bynum e Gasol. E’ da vedere se riescono a tenerglielo connesso sempre, ma se non avesse questo difetto (grosso per carità!) ne prenderebbe 30 di milioni all’anno.

            Badate che non dico che io ho ragione. Io la penso così, poi con il tempo si vedrà.

  10. federico scrive:

    sono sempre più convinto…se l’affare andrà in porto il gm dei rockets sarà nominato peggior gm della storia della nba…

    • dorian84 scrive:

      Gianlux obietivamente da persona che segue l’nba dimmi è piu gonfiato il contratto a dieci di javal o quello che fecero all epoca i lakers a Bynum? perche obiettivamente 4 anni fa prendeva come il centro di denver oggi ma con un rendimento da pena che lo costringeva a vedere tutte le partite che contavano in panca! tanto cera lamar

      • postbasso scrive:

        Per essere precisi il contratto di Bynum dice $14,900,000

      • Pompeio scrive:

        e adesso si ritrovano un signor centro. E’ esattamente quello che intendevo…

        • Pompeio scrive:

          Va bé, questo è uno che salta con il culo sopra il ferro, ha due braccia che gli arrivano alle caviglie, è veloce, ha 23 anni, un attimo che ha giocato concentrato ha piazzato 21+14 contro Bynum e Gasol… sarà così assurdo puntarci?

          Porca eva ne ha presi 8 Asik

          • Gianlux scrive:

            ma infatti com’è scandaloso 8 mln ad asik lo sono anche i 10 per mc gee… cioè uno che prende 50 mln per 5 anni il prossimo anno deve dimostrare quanto meno di mettere 15 punti e 10 rimbalzi a partita come minimo

          • postbasso scrive:

            Vabbè Gianlux se permetti Asik non è l’unghia del dito mignolo di Asik.

          • Pompeio scrive:

            Provo a spiegare meglio il mio pensiero poi ditemi se è così assurdo.

            Nel ruolo di centro, fra i giovani, c’è Howard, Bynum e diversi Km indietro c’è Hibbert. Ora hai uno che ha detta di tutti, può rivelarsi un fenomeno o un bidone totale. Sei una squadra che gioca regolarmente i PO e hai spazio salariale. Se questo esplode fai un salto di qualità mostruoso, se non esplode ti ritrovi con un Okafor o un Haywood da sbolognare. Vale il rischio? Secondo me tutta la vita sì e provo a spiegare il perché.

            Denver aveva i soldi per strappare Hibbert ai Pacers? No. Ha i soldi per inserirsi nella corsa a Howard o a Bynum il prossimo anno? No. Nenè ha mai dimostrato di essere un centro che sposta nei PO, quando si trova con gente più grossa di lui? No. Tolti questi, c’è un centro in giro che valga 50M in 5 anni più di quanto li valga McGee? A questa rispondete voi, ma secondo me no.

          • postbasso scrive:

            No, secondo me Denver ha fatto bene. L’unica cosa è che IO ritengo che Hibbert sia superiore a McGee.

          • Pompeio scrive:

            Ma anche io! Solo ritengo pure che sia superiore ora, ma che McGee possa essere meglio. Cioè fisicamente questo non ha eguali, e Karl è uno che può insegnargli tantissimo, anche dal punto di vista mentale. Poi ripeto, magari ti ritrovi con un Okafor fra 3 anni, ma quando sei una franchigia né carne né pesce, ovvero da PO sempre ma mai una contender, a un certo punto dei rischi devi prenderteli anche perché non hai problemi di salary cap. Quale sarebbe il vantaggio di restare sempre una squadra da massimo primo turno dei PO?

          • postbasso scrive:

            Secondo me oltre alla mentalità giusta a McGee manca anche un po’ di tecnica.

          • Gianlux scrive:

            no il discorso che fai non è sbagliato… il problema che l’hai detto tu… daresti 10 mln a uno che potrebbe rivelarsi alla fine un okafor Haywood… io no l’avrei trattenuto (perchè magari esplode) ma a meno. Io 10 mln li darei a gente che cmq. fa vedere di spostare o essere un fattore non ha uno che fa la panchina.

          • Pompeio scrive:

            @postbasso: fidati che gli basta la mentalità, perché quando da fermo salti 3 metri la tecnica passa in secondo piano. Il problema suo grosso è che, tanto per dire, questo è uno che corre verso il canestro sbagliato…

            @Gianlux: ovvio che potendo scegliere non avrei superato i 5 o 6, ma era restricted free agent, anzi lo è ancora, e credi che non ci fosse nessuno a dargli 10M all’anno? Per dirne una, Houston.

          • postbasso scrive:

            Guarda che con un po’ di tecnica McGee diventa un crac pazzesco.

          • Gianlux scrive:

            e quì che invece mi sorgono dubbi… perchè nessuno ha offerto ufficialmente un contratto a mc gee? e poi spari subito 10 senza nemmeno sapere quanto erano disposti a mettere altri?

          • oregon state scrive:

            ok pompeio!!! mi hai convinto, si può puntare su javalone!
            sperando che inserisca il cervello.
            Chiudendo su Hibbert, secondo me se avesse un coach che gli mette il pepe sul culo anche lui potrebbe fare la voce grossa….
            anche se io rimango triste perchè avevo serie speranze su oden, spero che torni, magari agli heat…. chissà..

          • Pompeio scrive:

            Spiego il mio pensiero anche su questo.

            Hai visto la faccenda Lin? NY non ha offerto niente, ha aspettato, è arrivata Houston con una offerta spropositata che NY ha comunque pareggiato. Risultato: 1) probabilmente ha speso più di quello che avrebbe speso mettendo sul tavolo un’offerta per prima, 2) si ritrova con Lin scontento perché pensava che NY non avrebbe atteso altri movimenti prima di presentare un’offerta.

            Il discorso è: fra tutte le franchige NBA ritieni che ci sia qualcuno che possa offrire a McGee 50M in 5 anni o anche di più? A mio parere ce ne sono almeno 10. Ok, allora presenta subito un’offerta e spera che lui firmi, così intanto non rischi nemmeno di doverla alzare quest’offerta e in più fai vedere al giocatore che punti seriamente su di lui.

            @postbasso: è chiaro che tecnicamente ha molto da imparare. Ma quando uno correndo in contropiede si alza la palla al tabellone, schiaccia e poi fa il saluto militare in una partita senza arte ne parte… oppure si fa spostare fisicamente da uno che gli rende mezzo metro di altezza (Isaiah Thomas)… ti rendi conto che prima di ogni altra cosa devi lavorarci sotto l’aspetto mentale.

          • postbasso scrive:

            Guarda che sul fatto che McGee al momento presente sia una testa di m*****a non ho dubbi

          • Pompeio scrive:

            @oregon: mi prendi per il culo o ti ho convinto davvero? ahahahaha….

            Vogel a me piace, certo che con Miami è andato parecchio nel pallone.

            Oden ha detto di nuovo ieri che è pronto a tornare, chissà in quali condizioni… Un contratto lo strapperà pure lui, probabilmente proprio a Miami.

            Però ora provate a pensare se Roy e Oden in un paio d’anni vanno all’all-star… fossi Portland pagherei qualcuno per abbatterli!

          • Gianlux scrive:

            non tanto roy che comunque qualcosa a portland l’ha dimostrata… ma se oden diventa all star io fossi nei blazers lo porterei in tribunale

          • oregon state scrive:

            no, no, mi hai convinto davvero!!!
            se si rende conto di dov’è e dei mezzi che ha denver si ritrova una bestia a questo punto con un contratto quasi “basso”!!!
            Sapevo di oden a miami, gli auguro di mantenere le promesse che lo hanno fatto preferire a KD…
            lo dici a me del fatto che roy e oden tornano a dominare????
            hai visto che nick ho?

          • Pompeio scrive:

            ahahaha… Dio bono ragazzi, 2 così persi a zero. Portland è davvero la franchigia più sfigata della lega!

          • oregon state scrive:

            inoltre, pensate se Oden ritorna aggiustato, dominante e incazzato a miami!!!! con flash, Lbj, allen, bosh etc…
            e’ una squadra illegale!!!!

          • Pompeio scrive:

            e va bè, allora davvero passo a vedere la WNBA…

          • oregon state scrive:

            io tengo per squadre sfigatelle: portland, minnie, memphis…. al max primo turno play off, però mi diverto in stagione regolare.
            ah simpatizzo anche per miami, ma da quando è arrivato flash nel 2003 (ho festeggiato nel 2006 e quest’anno).
            ecco, non ho una passione unica, almeno non entro nelle diatribe pompeio – gianlux.
            Ma se devo scegliere, la costa ovest……non ha paragoni..

          • postbasso scrive:

            Andate su Wikipedia alla pagina di McGee e guardate la scheda. ahahahahahah

          • Gianlux scrive:

            io l’unico anno dove ho realmente tifato miami e ho fatto la parte del flopper è stata l’anno di jason williams… solo per lui mi sono abbassato a tanto.
            anche perchè i piston del tempo mi stavano sul culo

          • Pompeio scrive:

            Io tifo solo per Boston e per tutti quelli che giocano contro i Lakers

          • postbasso scrive:

            Io ho sempre tifato Celtics anche se amo i Thunder da quando hanno faticare da pazzi i Lakers nel 2010

          • oregon state scrive:

            @ gianlux: io simpatizzo per miami soprattutto perchè c’era nZo, e poi i primi tempi di flash mi piacevano..
            Ora sono forti, un po’ troppo fighetti…..ma se ci torna Oden, prendono una dozzina di punti.
            E poi Miami è bella, c’è il sole…..gli uragani….
            @ post: si ho visto che per wiki McGee = scemo….
            mi sembra esagerato, e come scrivere, pompeio = esaltato e gianlux = permaloso !
            ragazzi scherzavo!!!!

          • Pompeio scrive:

            ahahaha… sono esaltato solo perché mi drogo

          • postbasso scrive:

            Non so chi l’abbia scritto

          • oregon state scrive:

            pompeio sul fatto che sei stupefatto nessuno aveva dubbi… ahahah

      • Gianlux scrive:

        si ma bynum era un giocatore che cmq. si sapeva essere “dominante” viaggiava nell’high school a 22.5 punti di media con 16 rimbalzi e 5 stoppate a partita!

        Mc gee nell’high faceva 14 punti e 7 rimbalzi di media

        cioè se li vuoi paragonare…
        Bynum in più ha problemi fisici molto seri (ginocchio praticamente di cristallo) che ne hanno rallentato la crescita.
        e c’è anche da dire che è entrato nella lega che aveva 17! anni cioè un bambino nel vero senso della parola

  11. Maurizio scrive:

    non mi convince del tutto come destinazione. troppi giocatori a contendersi i minuti dietro. rischia di trovare poco spazio e di incrinare le sicurezze acquisite con duro lavoro da 6 anni a questa parte. tra l’altro la sua reputazione adesso è sufficiente per garantirgli un ventaglio di scelta che 2 o 3 anni fa non aveva assolutamente. è importante però che non imbocchi la strada sbagliata perché ne vale del suo futuro in nba. qualora i clippers fossero la nuova squadra di belinelli gli auguro di fare bene fin da subito visto e considerato che almeno billups non sarà in cima alle preferenze del mister, per ovvi motivi, nelle prime 20-25 parite.

  12. lam20 scrive:

    http://hoopshype.com/rumors.htm secondo e terzo sulla trade dei rockets

    • Pompeio scrive:

      Sì, l’avevo letta lì l’assurdità dei Rockets. Se è vero sono dei folli!

    • Gianlux scrive:

      cioè non ho capito i rockets sono disposti a prendersi j rich, duohn, davis per howard? e non firmerebbero tutte quelle pippe che hanno in roster?
      Per orlando è un affare per i rockets accollarsi tutti quei stipendi alti un pò meno

      • Pompeio scrive:

        Esatto. Per Orlando sarebbe più che un affare! Per i Rockets sarebbe un suicidio, dato che Howard non firma!

        • Gianlux scrive:

          però i rockets avrebbero un bel roster per quest’anno… considera che hanno già qualche buon giocatore.
          Di sicuro però howard non rimane, io ripeto lo scambio più sensato sarebbe mandare bynum a houston howard ai lakers e entrambe le squadre si accollerebbero gli ingaggi spaventosi dei magic… faccio per dire houston (j rich duhon) lakers (davis turkoglu) così orlando si libera di tutto sto pattume e le due squadre prendono un centro con alte probabilità che rifirmi

          • Pompeio scrive:

            Non voglio discutere su quale sia la più sensata perché sono 2 trade veramente idiote, ma la più vantaggiosa per Orlando è senza ombra di dubbio quella dei Rockets e su questo penso non ci sia nemmeno da discutere. Houston dando via uno o più rookie e le prime scelte dei prossimi anni ha una squadra di merda e la avrà per diversi anni. Già ora non vede l’ottavo posto a ovest nemmeno con il binocolo. E’ inferiore a Minny, NOLA e per me anche a Sacramento. Con un roster così non firmano ne Bynum ne Howard.

          • Gianlux scrive:

            molto dipende da che impatto hanno i rockies lamb se dimostra subito la classe che ha e white (lo danno molti come nba ready) possono essere due fattori…
            un quintetto con (play ancora da capire) lamb turkoglu ,white,howard con in panca davis,lee,montejunas parsons ecc non mi pare na squadra derelitta

          • Pompeio scrive:

            Bé il turco ha ormai riscritto il significato stesso di derelitto. Gli altri non sarebbero male ma ai PO non ci arrivano, anche perché non sai quale di quei rookie perderai. Voglio dire, se va in porto perderanno o Lamb o White se non addirittura entrambi, è questo il “dramma”! Se ti ricordi a fine draft avevo detto (come altri) che secondo me Houston aveva scelto questi “doppioni di ruolo” perché in realtà era interessata solo ai nomi più altisonanti rimasti, e non tanto a come si accoppiavano, perché avrebbe tentato di scambiarli per arrivare ad Howard, che era il loro obiettivo dichiarato già prima del draft.

            Allla fine sta seguendo quella strada, ma è una follia perché ha già perso Scola, Dragic, Lowry e Budinger, ovvero mezza squadra! Stanno perdendo anche Lee. Per me si stanno rovinando, anzi sono già rovinati.

          • Gianlux scrive:

            no se danno i rookie di quest’anno allora è una follia! cioè praticamente c’è uno scambio in toto delle franchigie orlando diventa i rockers e viceversa.
            Per me se avessero tenuto dragic o preso cmq. un buon play (lowry non poteva restare) e facevano sto scambio senza privarsi dei rookie allora houston faceva veramente paura… ma perdere tutte ste scelte per howard che manco rimane è da follia… anche se mi sembra strano che nn abbiano garanzie.
            I nets per come stanno messi ora come ora non lo possono prendere a meno che non scambiano a gennaio howard con lopez.
            Quindi la destinazione brooklin è da scartare

          • postbasso scrive:

            Ma houston quali rookie darebbe in cambio perche dove ho letto non è chiaro

          • Gianlux scrive:

            manco a me… io avevo capito scelte di lotteria non i rookie di quest’anno

          • Pompeio scrive:

            Era scritto sempre su HoopsHype. Consideriamo che stiamo sempre parlando di rumors, ma se li prendiamo per buoni allora nel pacchetto c’erano uno o più rookie di quest’anno oltre alle scelte future, ovvero Lamb o White (spero non entrambi) salutavano.

            Io credo sia una bufala perché se queste erano le condizioni Orlando avrebbe già accettato.

            Howard vuole andarsene ma non può decidere niente. Io credo che nessuna delle offerte “certificate” arrivate fino ad ora sul tavolo di Orlando fosse soddisfacente perché Magic vogliono soprattutto future scelte alte e né LA né i Nets ne avevano. Se la situazione non cambia continuo a non escludere che possano tenerlo fino a Gennaio…

          • Gianlux scrive:

            si pure per me è una bufala… tanto scola amnystiato si sapeva! i rockets nn volevano pagare più tutti quei soldi a un 32 enne anche se forte.
            Pero sono covinto che howard non ci resta ad orlando…
            L’affare nets è saltato per il semplice motivo che è mancata la squadra che poteva accollarsi j rich.
            Orlando è dispota a darlo howard a patto però che ci sia una squadra che si prenda 1 o 2 ingaggi pesanti.

          • Pompeio scrive:

            e per quello c’è solo Houston…

          • Gianlux scrive:

            Io però nn so perchè howard con la maglietta dei rockets ce lo vedo bene potrebbe portare i razzi al titolo come fece il suo mentore olajuwon.

          • lam20 scrive:

            i lakers non possono prendere oltre ai 20 mln di howard i 23 del turko per 2 anni e 19 di davis per 3 anni, andrebbero a più di 100 mln di ingaggi mi sembra troppo anche per loro

          • Gianlux scrive:

            ovviamente avrebbero amnystiato il turco

          • lam20 scrive:

            boh sinceramente penso che se i lakers prendono howard lo fanno con una trade simile a quella in cui avrebbero preso cp3 che oltre a portare un gran giocatore libera spazio invece di intasarlo

          • Gianlux scrive:

            mi pare ovvio che se i lakers prendessero howard libererebbero lo spazio con bynum.
            Cmq. c’è sempre la amnesty da sfruttare…cosa che molti in nba si sono già giocati.

          • Pompeio scrive:

            Gianlux ti voglio solo informare che dopo il parallelo Howard/Olajuwon ho presentato un esposto in procura nei tuoi confronti. Ci vediamo in tribunale…

          • lam20 scrive:

            si ma che liberi perdendo un contratto da 16 per uno da 20 ?

          • Gianlux scrive:

            ti liberi di uno di 16 e ne prendi uno di 19… non saranno quei 3 mln a rovinarti… considerato che bynum se fa una stagione come questa vorrà anche lui arrivare a quelle cifre

  13. L'americano scrive:

    Direi che su belinelli ai clippers una buona parola ce la mette chris paul. Se lo rivuole in squadra dopo l’esperienza di new orleans, evidentemente non si è trovato male.

  14. dorian84 scrive:

    Credo che appena i clips si accorgono che beli non e un tirator come korver giochera una partita ogni 4! se non ricordo male in roster oltre a jamal ce pure billups e foye!!
    Su minnesota molto dipendera dalle condizioni di roy e se prendono batum i playoff li fanno!
    vedo bene scola cavallo di ritorno agli spurs!

    • Gianlux scrive:

      billups nn è una guardia ma un play cmq. rientra per dicembre, foye dovrebbe essere ceduto o tagliato nn ricordo cmq. sia stiamo parlando di un mezzo play e mezza guardia un giocatore che fa entrambe le cose ma male.

    • lam20 scrive:

      sei abbastanza pessimista su belinelli, i clips l’anno scorso avevano foye che tirava con percentuali veramente orrende, belinelli ha dimostrato di essere all’altezza dell’nba, si farà trovare pronto e da compagni del genere avrà molto da imparare

    • Pompeio scrive:

      Foye è free agent e non sembra lo riprendano. Billups non è a posto fisicamente e lo conserveranno per i momenti caldi della stagione. Crowford è troppo superiore a Beli come uscita dalla panca ma anche lui non è un ragazzino e se sono furbi non lo useranno intensivamente in RS. Quindi tolto CP3 che è l’unico play puro, Beli se la giocherà con Bledsoe (che cmq ha fatto vedere buone cose nei PO) per tutta la fase iniziale della stagione, che quest’anno è completa. Se fa buone cose da subito, può entrare nelle rotazioni anche delle partite che contano. Difficile ma non impossibile.

      • Gianlux scrive:

        si ma crawford con sto fatto che è vecchio… quanti anni ha 31 32? mica è così acciaccato!
        cmq non escludo che beli possa fare come titolare in partenza come sefolosha e crawford che entra dalla panchina alla harden.

      • Pompeio scrive:

        Che c’entra “vecchio”… ma se fanno una squadra così profonda non credo che giocherà 40 minuti a partita, specialmente in RS. Anche perché a Portland ha dimostrato che lui è un sesto uomo e in quintetto rende la metà. Alla fine rimane Beli con Bledsoe che potranno avere anche 20 minuti all’inizio della stagione. Billups secondo me per tutta la prima metà di RS nemmeno scende in campo, cioè io non lo rischierei… Cmq se Odom torna quello di due anni fa hanno fatto una signora squadra. Unico problema è Jordan (e Del Negro che secondo me è pessimo)

        • Abe scrive:

          considerando anche che del negro ama giocare con i tre piccoli, non è impossibile il trio paul-billups-beli o paul-crawford-beli o chi volete voi.

          una rotazione con paul-bledsoe-billups-crawford-butler-belinelli e davanti odom-griffin-jordan è davvero intrigante.

          come detto, vediamo che jordan comincia a diventare un giocatore di pallacanestro dopo essere stato premiato da madre natura

        • Pompeio scrive:

          Mi è sfuggita una cosa, Martin è rimasto o lo hanno liberato?

          Jordan è l’anello debole, se esplode sono cXXXi amari per tutti, ma ormai dubito fortissimamente possa accadere…

          • postbasso scrive:

            Per il momento è free agent

          • lam20 scrive:

            per esplodere deve imparare a centrare il canestro con qualche tiro e a far sentire la sua presenza in area, con quei contrattoni lui e griffin quest’anno hanno fatto la panchina per far giocare evans e martin nei momenti decisivi dei PO

          • Pompeio scrive:

            Devono assolutamente tenerlo, anche se ricordo che lui voleva partire in quintetto e la vedo poco probabile ai Clips

          • Pompeio scrive:

            Infatti… per Griffin penso si tratti di semplice maturazione. Jordan basterebbe anche solo imparasse a difendere il pitturato, che poi per segnare con CP3 basta essere alti!

          • postbasso scrive:

            Secondo me lo terranno perché non ne vedo di squadre disposte a metterlo in quintetto. Ma magari si mettono i Lolcats di mezzo quindi non si sa mai…

          • postbasso scrive:

            Jordan deve imparare a mettere i liberi! Nei playoff ha tirato con il 33%

  15. Gianlux scrive:

    minnie sta facendo na bella squadra ma io prenderei almeno unaltra guardia perchè roy nn può darmi troppe certezze.
    Beli ai clippers era ormai annunciato! bisogna vedere se troverà lo spazio necessario visto che il posto se lo giocherà con crawford.
    Howard come si sapeva scottato dalla sola che gli hanno fatto i nets vuole assolutamente andare via… la cosa che mi fa morire di tutto questo e che i magic ancora gli propongono di retstare!!! ma so proprio cojoni

  16. Alfred scrive:

    da tifoso pacers, cercherei di mettere Granger sul mercato per prendere una buona guardia (come poteva essere Gordon) e spostare George da 3

  17. Marco scrive:

    ma i T-wolves con Rubio Roy Batum Love e Petkovic??? davvero squadra affascinante..

  18. Mercury scrive:

    I pacers fanno girare nomi per fare una squadra che non farà meglio dell’anno scorso. A questo punto potevano stare com’erano!

    • Kloppo6 scrive:

      Sbaglio, ma è passata sotto traccia la firma di Gerald Green con i Pacers? Se conferma le prestazioni di quest’anno mi sembra una bella aggiunta ed una bella botta di energia dalla panca!

  19. Tox scrive:

    Bella squadra i twolves con batum…..