Kris Humphries resta ai Nets
Mar. 17/07/2012, ore 16:24 – Kris Humphries ed i Brooklyn Nets hanno trovato un accordo per il prolungamento del contratto dell’ala grande.Humphries ha chiuso la sua ultima stagione con 14 punti e 11 rimbalzi di media in 35 minuti a partita, e dovrebbe guadagnare circa $24 milioni in due anni.
Fonte: Marc Stein, ESPN
Tweet
grant hill ai clippers, i nets su nazri mohammed ( o come si scrive ) e sembra che i contatti tra howard e i lakers siano riaperti… i lakers proveranno jermaine come scaldasedia da rotazione per non far trovare la panchina fredda al centro uscente e per completare il reparto geratria prenderanno jamison
i lakers stanno cercando di ottenere un colloquio per martedì con i magic e howard per sapere se il ragazzo ha intenzione di prolungare… in più jordan hill avrebbe intenzione di rinnovare… nel caso ci sarebbero o’neal e jamison
che grande errore!
Puntare su un giocatore finito come O’Neal e lasciarsi soffiare così Hill
male, molto male…
i nets senza howard faranno peggio dello scorso anno.
Provate a sommare howard+Jason Richardson e Lopez+Humphries e a gennaio la trade è pronta…
Non credo. L’hanno proposta svariate volte, con alcune modifiche, nella scorsa finestra di mercato e pure all’inizio di questa….di certo ora Orlando non credo sia disposta a prendersi i mega contratti firmati dai due Nets. Ah, comunque Howard va a Lakers entro l’estate
si e orlando si disfa di j rich che prende 5 mln per prendere humprise a 12?
E’ vero, questi contratti Orlando non se li può e non se li vuole accollare. Anche io penso che a questo punto Howard vada a LA, sono solo curioso di sapere con quale porcata riusciranno a fare questa trade. Del tipo, sarà ancora più schifosa della trade “Gasol in cambio di una sedia e un cappello”?
se orlando se la vuole rischiare si prende bynum e cerca di scaricarsi almeno un contratto… altrimenti una cosa a 3 dove si sbologna i “bidoni d’oro” per scelte e la squadra che si accolla i bidoni si prende come premio bynum
Ecco questa io la definisco un porcata, perché c’è un imbecille che si accollerebbe giocatori finiti con stipendi assurdi per avere come “premio” un Bynum in scadenza fra un anno? Non dovrebbe esserci, ma il problema è che c’è! E LA sa scovare da Dio i cretini (cito ancora la trade Gasol)
io non voglio essere ripetitivo ma secondo me i rockets erano la squadra migliore per fare sta cosa… spazio per accollarsi alcuni contratti di orlando non mancano! in più se metti a sti rookie un signor centro diventano spettacolari!
ai cavaliers non ci ho mai creduto perchè gilbert è un figlio di zoccola e fa le cose solo se ci guadagna senza doverci rimettere.
Orlando cmq. più che chiedere di sbolognarsi quei cotratti non può chiedere (e sarebbe già un affare)
Per me rimane una porcata fino a che la “terza squadra” non ha la certezza di avere Bynum per almeno 3 anni. Ovvero, supponiamo che sia il Montegranaro, Bynum deve dire “Firmerò per il Montegranaro! Sono entusiasta di questa possibilità!”, altrimenti rimane una porcata in cui l’unica squadra che ci guadagna è LA.
scusa ma perchè bynum non dovrebbe rifirmare con i rockets se questi gli danno 20 mln? non vedo grandi squadre il prossimo anno che hanno penuria di centri… almeno ai rockets io sono l’uomo franchigia e mi affiancano giocatori buoni. dallas si è coperta,lakers pure,celtics anche, miami non può! chi rimane?
ma infatti non dico che “non può”, ma dico che se non lo fa allora la trade è una porcata, e fino ad ora lui non ha lanciato alcun segnale, anzi… Ti dico poi perché uno come Bynum non ha alcuna convenienza a firmare ora, nemmeno i 20M ipotetici di Houston.
Tu sei il centro, dopo Howard (e secondo molti ormai alla pari), più dominante della lega. I centri, causa carenza, sono strapagati ovunque in nba; guarda quest’anno Asik, Hibbert, McGee ecc. ecc. Perché mai ti converrebbe firmare un contratto ora, in una squadra che non hai scelto tu, quando il prossimo anno puoi prendere 20M da chiunque scegliendoti tu la squadra e la città secondo i tuoi gusti?
Io non credo che Bynum sia un fesso, se la trade va in porto lui non firma lo stesso, ergo: la trade sarà una porcata.
si 20 mln ipoteticamente te li possono dare tutti! però devi vedere anche il prossimo anno può darli… considera che l’amnesty è stata usata dall’ 80 90% delle squadre (tranne i lakers cosa che non avrei mai detto)
ora non ho sott’occhio il cap delle squadre ma sono poche quelle che il prossimo anno hanno penuria di centri e un contratto da 20 mln da poterti offrire. Poi houston gli fa schifo però secondo me (sarà che mi piace il progetto) è una destinazione ideale
Al massimo firmerebbe proprio con Houston, ma l’anno prossimo! Chi glielo fa fare a firmare ora. Però chi glielo fa fare a una terza squadra a prendersi questo senza certezze sul domani? E’ qui che sta lo stallo secondo me.
Voglio dire è la stessa stronzata che il russo fece con Deron (che infatti non firmò niente subito) quando era a Utah, ma lui aveva i millemilamilioni di rubli per coprire di soldi D-Will e per costruire una squadra in due settimane convincendolo a restare. Ne vedi altri in giro così? Io sì, i Lakers.
bhe ma da quello che si è letto houston voleva prendersi anche howard (sempre se è vero) allo stesso modo
Ah tanto per dire, ora Wallace con i sui $40M in 4 anni è il meno pagato del quintetto dei Nets… il potere dei rubli
Ecco ti ho scoperto, tu in realtà sei John Schumann di NBA.com….
ahahahahah… il mio segreto è che parlo l’italiano da Dio e nessuno lo sa!
Sfogliavo i tweet e mi è molto garbata questa considerazione bancaria.
povero geraldo, è stato “”"”sottopagato”"”" per tutta la sua carriera :\
ha avuto la sfiga di firmare per primo
ahahah è vero! Avesse aspettato un paio di settimane ne prendeva 80 in 4 anni!!
Ricapitolando: starting five con Williams, Joe Johnson, Wallace, ex di Kim e Lopez. Panca con C.J Watson, Teletovic, Evans e Brooks… manca forse un altro lungo, poi direi che è fatta. Sulla carta ampiamente tra le prime 4 ad est.
sulla carta è buona come squadra… anche se io teletovic lo voglio vedere in nba che impatto avrà! mentre brooks dalla panchina per me può essere il 6° uomo dell’anno
Vero, Teletovic al momento è un’incognita…vedremo. Tanto comunque dipenderà dall’integrità fisica di Lopez e anche di Evans, solitamente presenti in lista infortunati. Per questo un altro lungo è indispensabile
Pare possa arrivare Mohammed.
Teletovic è forte forte. Se si adatta all’NBA come spero va lui in quintetto e Humphries esce dalla panchina. Brook giocatore ideale come 6° uomo.
brooks è il tipico giocatore da sparatoria che ti entra in campo e in 20 minuti ti mette 20 punti
esatto… Ripeto come squadra nel suo complesso è sicuramente attrezzata meglio di Miami (almeno prima degli acquisti di Allen e Lewis). Il problema è che a Miami ci gioca James…
il problema è anche che ora Miami è costruita quasi perfettamente
più che altro miami si è costruite in due anni quindi ora è più completa… i nets era difficile che potessero prendere una stella assoluta per ruolo! se fosse arrivato pure howard era illegali… però secondo me forse non è un male visto che non hanno regalato brooks ai clippers
Per me Miami non sarà perfetta finché non avrà un centro vero. Però c’è da dire che con il loro sistema difensivo e con un attacco che si basa al 60% sulla transizione un centro potrebbe essere quasi di troppo.
L’altro dubbio ce l’ho sui panchinari, che sono cmq vecchissimi, mentre i Nets hanno gente fresca come Brooks e Teletovic a fare i rimpiazzi.
La differenza secondo me continuerà a farla il fatto che Lebron ha modificato il suo gioco in un modo che permette a giocatori magari un po’ bolliti come Battier, Miller e oggi Allen e Lewis di giocare sul velluto e di diventare devastanti. Però se togli lui…
Miami per me resta la favorita, ma dipenderà poi molto dalle condizioni di Wade, che personalmente vedo in grande calo
La considerazione che fai è giusta, ossia Lebron fa sembrare discreti/buoni/devastanti giocatori bolliti, ma è normale che sia così. So che il paragone è da crocefessione, anche perchè non lo penso, però Kerr, Longley e co erano semi mostruosi nei Bulls e quella squadra per me era perfetta. Miami non è perfetta, dico semi perfetta perchè dipende ancora troppo dal secondo violino (Wade) che come dici, è un po’ in calo. Ma tutto il resto, beh…sticazzi. Il centro non serve, ti sei risposto da solo
il centro serve e come… guardati le partite di miami contro i lakers ha sofferto tantissimo!
Sì il centro diciamo che “preferirei vederlo”, un po’ come lo preferirebbe Pat Riley, ma è vero che in un quel sistema di gioco non serve. Sì, ha sofferto con Bynum, ma era RS, giocavano i maniera diversa e c’era su Anthony per tanti minuti. Durante le finals Miami è cambiata totalmente e fa più paura per quello che per i nuovi innesti. Se li beccate ora in una serie di 7 partite vi uccidono già solo in transizione.
Non credo per niente che il paragone che hai fatto sia da crocifissione, anzi calza a pennello. Kerr era buono perché non lo marcavano e non lo marcavano perché c’era MJ. Poi è ovvio che servivano i Pippen, Rodman, Kukoc ecc. ma quella era la chiave. Non è un caso che lo stesso PJ, come molti altri, hanno rivisto in questo cambio di mentalità e di gioco di James, lo stesso cambiamento che MJ fece per iniziare la sua dinastia.
raga miami ha vinto con okc perchè giocavano nello stesso modo cioè in transizione… secondo me i lakers sulla carta sono la squadra che può o poteva mettere più in difficoltà gli heat perchè james anche se difende i centri… non può tenere bynum o gasol. Poi i lakers sono bravi molto a rallentare il gioco (vedi partite con okc) però ovviamente questa stagione sono saltati tutti gli schemi e se i lakers avessero avuto l’intelligenza di sfruttare di più il potenziale sotto canestro magari in finale di conference ci arrivavano (per me con gli spurs avrebbero perso)
Ci sono squadre e giocatori che sono proprio delle bestie nere per altre… tipo i celtics per orlando.
Certo avrebbero faticato di più, perché i lunghi di LA sanno attaccare (e bene!) a differenza di quelli di OKC.
Ma il divario atletico fra voi e Miami è impressionante. In una serie al meglio delle 7 vi stritolerebbero per come siete ora. L’ha fatto OKC, che cmq vi pagava in termini di esperienza, figurati Miami. Poi il problema di LA è che ha i lunghi per dominare, ma da quando ha mollato PJ non li avete mai usati. Nash può cambiare questo togliendo la palla a Kobe, ma è tutto da dimostrare. Io dico che potreste anche quasi dominare Miami in attacco, ma in difesa vi schianterebbero.
Ah, Lebron non può tenere Bynum per una serie, ma su Gasol (oggi che ha 32 anni) non sarei tanto sicuro!
gasol è troppo tecnico per farsi mangiare da lebron in post… un conto è fregare gente come howard e perkins dove atleticamente non hai nulla da invidiare
Lebron gli salta sulla testa da fermo a Gasol, è questo il problema. Sono troppo più forti fisicamente di quasi tutti, e quel quasi riguarda OKC. Squadre vecchie come la vostra, o Boston e simili, secondo me non hanno speranza contro gli Heat. E ci metto pure gli Spurs, che potevano dominarli psicologicamente ma dubito molto che li avrebbero battuti 4 volte.
nn lo so.. nn mi convince troppo quest’ipotesi dell’atleticità. Hanno perso in finale l’anno prima con dallas che era tutto tranne che giovane e atletica.
e io che mi lamentavo del contratto rubato di asik….
WTF? Però se gli rimane Lopez hanno bisogno di un 4 da tanti rimbalzi.
in teoria sono o 3 o 4 anni di contratto, la notizia sui 2 mi sembra strana
per ora varie fonti confermano 2 anni di contratto..
Quanto????12 all’anno???Humpries????stavo bevendo il caffè e l’ho sputato dallo stupore…dai va bè scherzare ma così si esagera…andari in luxury con solo Deron come Campione e Joe johnson come discutibile campione è da ricvero…roba da rag fantozzi!!!
considerato che a quanto pare prokhorov non ha problemi di soldi, humphries è il complemento ideale di brook lopez, ed uno che va in doppia doppia di media con 1 stoppata e che tira col 75% ai liberi non si trova facilmente. non è un fenomeno ma come giocatore di ruolo è molto sottovalutato!
si, tutto quello ke vuoi, d’accordo anke sul nn problema econminco del russo…però 12 all’anno!!humpries!!!buffa sarà morto dal ridere pensando ke nn solo i suoi clippers fanno ste pazzie!!va bene nn essere arrivati ad Howard ma nn è obbligatorio arrivare alla luxury, spiegatelo a Prokorov che biogna stare sotto non pareggiarla per forza…che la tassa la paga se va sopra nn se sta sotto…
hahaha si probabilmente gli interpreti inglese-russo han fatto casino quando gli hanno spiegato il cba… $12 milioni son troppi ma oramai è questo il trend per i lunghi NBA, quindi oramai più che gridare allo scandalo ad ogni nuovo contratto bisogna mettersi l’anima in pace, le cifre son quelle.
Giocatore utilissimo!! Se consideri pure che quelle cifre le fa uscendo dalla panchina, a avercene. Guardate che Howard o no, SE JJ gioca come sa e SE Lopez sta bene fisicamente, questi si sono fatti una squadrona. Sono dei bei SE, ma al di là della spesa folle (che è uno schifo), la squadra secondo me è costruita bene, molto meglio di Miami per intenderci.