Appena aperto il mercato NBA ha riservato subito un colpo di scena che farà parlare moltissimo nelle prossime ore! Hornets, Lakers e Rockets avevano infatti chiuso uno scambo che avrebbe mosso molti giocatori di altissimo livello: Chris Paul sarebbe finito in gialloviola, Pau Gasol a Houston, mentre Kevin Martin, Luis Scola, Lamar Odom e Goran Dragic agli Hornets. Vista la sicura partenza di CP3 la prossima estate da free agent al GM di NOLA Dell Demps l’accordo era sembrato più che ottimo, avendo la possibilità di ottenere quattro giocatori, ma il tutto è stato fermato dal Commissioner NBA David Stern che non ha approvato lo scambio. La franchigia della Louisiana, infatti, è di proprietà della Lega che l’anno scorso l’ha acquisita dal precedente proprietario che aveva finito le possibilità economiche e l’avrebbe venduta ad una cifra inferiore al suo reale valore pur di liberarsene.
Come detto Stern ha bloccato il tutto essendo molto contrariato del trend degli ultimi mesi, in cui sono i giocatori che di fatto costringono le franchigie a cederli nelle squadre che loro preferiscono e non il contrario. A questo punto il giocatore metterà in moto i suoi legali e Billy Hunter (portavoce del sindacato giocatori) per dare il via a una nuova grana per l’NBA, proprio a pochi giorni dall’inizio della stagione (e poco dopo la firma del nuovo contratto collettivo), dichiarando illegittimo il blocco della trade.
Ma non si è mosso solo Paul nelle primissime ore di mercato: Caron Butler ha raggiunto infatti un accordo con i Los Angeles Clippers per le prossime 3 stagioni in cui riceverà 24 milioni di dollari; un ottimo acquisto per i Clips che nello spot di ala piccola (e a livello di esperienza) deficitavano.
I New York Knicks, capito che l’affare CP3 è molto difficile da ottenere, si sono buttati su uno dei principali free agent disponibili, ovvero il centro Tyson Chandler e le due parti sono vicinissime all’accordo, come viene riportato da diverse fonti, che sarebbe di 4 stagioni per 58 milioni di dollari!
Altri colpi, di minore importanza rispetto a questi tre, si sono chiusi o lo stanno per fare a breve: i Milwaukee Bucks firmeranno con un biennale da 7.5 milioni totali l’ala ex Indiana Mike Dunleavy; Tayshaun Prince rimarrà a Detroit firmando un quadriennale da 27 milioni e anche Jonas Jerebko dovrebbe firmare per la stessa durata da 16 milioni.
Gli Utah Jazz firmeranno la guardia 33enne Jamaal Tinsley fermo da un paio di stagioni.
Eddy Curry avrà una nuova chance, e che chance! Il centro ex Bulls e Knicks firmerà un contratto con i Miami Heat, che hanno bisogno di rinforzi sotto canestro dopo il ritiro di Ilgauskas. Sempre la franchigia della Florida ha ufficializzato anche l’arrivo di Shane Battier.
Sempre per quanto riguarda i lunghi, Greg Oden accetta la qualifying offer da 8.9 milioni di Portland e quest’anno resterà un Blazers per poi dievntare free agent la prossima estate; Jamaal Magloire torna in Canada firmando per i Raptors; Jeff Pendergraph è vicino a chiudere un accordo biennale con Indiana, mentre l’ex conoscenza senese DaJuan Summers ha preso la strada di New Orleans.
Una discreta perdita per i Lakers invece sarà Shannon Brown che firmerà con i Phoenix Suns un accordo annuale da 3.5 milioni.
In tutto questo Houston cosa ci guadagna, smembrando il quintetto?
Cioè con il solo Gasol credono di arrivare dove? Ok che al draft hanno lavorato bene, ma andare a ingolfarsi con il contratto di Pau non mi sembra saggio, come non mi sembra nemmeno saggio da parte dei Lakers avere come arme in squadra solo l’asse Bryant-Paul (che a mio avviso non possono convivere).
Chi ci guadagna davvero sono gli Hornets, che prende un paly di ottime prospettive (Dragic), un’ala grande da doppia doppia (Scola), un bomber (Martin) e un uomo che uscendo dalla panchina rende più di un titolare (Odom).
Scelta quindi incomprensibile da parte dell’NBA di bloccare questa Trade, visto che cmq per un giocatore che andava una franchigia prendeva 4 titolari
il trade mi sembrava onesto ma probabilmente Stern vuole vendere non una squadra che lotta per i playoff ma una con prospettiva (ovvero scambiare Paul per scelte alte e a sua volta prenderrne un’alta con la bassa posizione in classifica).
Poi se il giocatore fa causa alla lega questa volta si beccano la sentenza esemplare così si ridefinisce chi è dipendente e chi proprietario.
E adesso? I Lakers si trovano forzati a scambiare Odom-Gasol, non possono tenere due giocatori che già sanno di essere stati praticamente ceduti…A prescindere dall’intromissione di Stern (a mio parere sciocca vista l’ottima trade per NOLA), la tempistica è stata assolutamente sbagliata. Mah…
Già in passato l’nba aveva bloccato delle trade, ma erano palesemente per risparmiare soldi ed indobolire la squadra… Questa sinceramente non mi sembrava male per gli hornets!
Chandler-Stoudemire però che coppia sono????? È sempre meno la squadra di d’antoni, però adesso ci sono 4-5 giocatori di libello assoluto!
Non sottovaluterei neanche battier a Miami! Lui è uno che ti fa vincere!
Stern vuole evitare che la NBA diventi una lega tipo campionati europei: poche grandi squadre a giocarsi il titolo con sempre i giocatori più forti…..e con questa trade c’era il rischio di vedere i Lakers con Bryant, CP3 e Howard (si risparmiavo Bynum per scambiarlo con Orlando)….Solo che così è molto sporca…cioè non si comporta da proprietario di NO, in quanto è decisamente una trade buona per la franchigia…voglio vedere cosa dirà quando CP3 se ne andrà per nessuno a giugno 2012 o ora con una trade molto peggiore per NO….
mah….di sicuro pessimi segnali per tutta la NBA
questa situazione non mi piace. Potevo capire che Stern si rifiutasse se la trade non fosse stata buona. Ma prendere 4 giocatori titolari, di cui 3 molto forti ed uno in prospettiva per cederne uno solo mi sembra un’assurdità…
Certo Huston ci avrebbe perso un po’, però il mercato è appena iniziato e scommetto che avrebbe fatto qualcosa per migliorarsi…
I Lakers si rafforzavano forte in regia ma perdevano nel reparto lunghi…
Grande colpo per Miami con Battier, 6° uomo davvero buono, e NY che con Chandler ha finalmente il centro che tanto gli serviva….
Penso che Stern abbia rifiutato per dare un segnale al giocatore che di fatto ha costretto NOLA a non scambiarlo con Celtics, Clippers e Warriors perchè ha dichiarato che non avrebbe firmato l’estensione.
Stern vuole togliere potere ai giocatori, perchè in effetti sta diventando tutto una buffonata. Tutti i giocatori scelti al draft, se non vanno subito in una buona squadra, poi minacciano di andar via gratis. Allora è ovvio che saranno sempre le solite a beneficiarne perchè a rotazione i giocatori più forti delle altre franchigie vanno li.
Resta il fatto che agli Hornets sta trade avrebbe fatto comodo, mentre per Houston non aveva senso.
Battier super acquisto, Chandler ottimo ma ingolfa il salary di New York.
Prince che resta a Detroit sinceramente non me lo spiego…
Fventu da un lato penso che abbia ragione. Però bisogna anche ammettere che a parte l’offerta degli Warriors le altre 2 non erano favorevoli a NOH. (Rondo alla pari o Jordan e Bledsoe più una prima scelta perchè Gordon era stato tolto successivamente).
Mentre ora comunque l’offerta era valida per New Orleans, con 4 buoni giocatori al prezzo di uno.
Ora se scontro ci sarà avranno la peggio… Paul rimarrà a NOH fin la fine ed andrà via gratis…
Se i giocatori possono scegliere e le squadra avranno trade vantaggiose non ci vedo niente di male. Piuttosto la vecchia trade per Gasol è stata una buffonata e perchè non bloccare quella??? Questa almeno un senso l’aveva…
Pazzesco….Stern che blocca la trade perchè gli altri proprietari si lagnano…precedente scandaloso
CP3 ai Lakers? ok ottimo anzi fantastico giocatore, soprattutto pensando che Brown non vuole fare la triangolo. Ma come l’avrebbe messa sotto canestro? Via Gasol, via Odom e solo con Bynum? Anche mettendo che los cambi con Howard, i Lakers avrebbero giocato con un solo lungo? Mah, non capisco…Chandler ai Knicks è la migliore scelta, certo che per Dallas significa non puntare più al titolo, anche se capisco che era un problema di salary cap. Ottimo Battier a Miami, inutle Curry, giocatore finito.
direi sconcertnte Prince che rifirma con i Pistons: e Rip Hamilton dove è finito?
sono d’accordo con Fventu per il segnale di stern dato a paul.
in più con questa mossa i lakers hanno scoperto le carte in tavola… e cioè formare un terzetto spaventoso con bryant paul e howard.
Fortunatamente stern ha bloccato il tutto, perchè se ricordiamo gli hornets non hanno proprietà… e vista la trade penso che a houston non abbiano un GM
francamente non capisco perchè stern abbia bloccato, o meglio capisco il segnala di non voler dare potere ai giocatori ma da sempre più o meno è così,! E poi francamente secondo me l’affarone lo faceva prorpio new orleans.
Peccato butler sarei stato contento di vederlo ai bulls ma d’altronde il posto di ala piccola è di deng e non ci sono possibilità però lo avrei visto bene.
Nel ruolo di guiardia mi piacverebbe prendere l’accoppiata crawfard (che sembra sicuro) ed hamilton, giocatori diversi che possino far male in maniera differente
Sono un grande tifoso dei Lakers, e devo dire che mi dispiace molto non vedere CP3 ai Lakers, però purtroppo il nuovo contratto collettivo èstato concepito per dare più stabilità alla lega, non permettendo alle squadre più forti e con grande appeal di prendere i più forti e formare i veri Big 3. Spero che Paul andrà in tribunale e se non vincesse la causa, spero rimanga a New Orleans fino alla fine della stagione, affermendo chiaramente di andare via da free agent. Comunque questo scambio avrebbe favorito New Orleans…………
ma infatti! avrebbe favorito new orleans di sicuro e non so quanto i lakers
Vedremo come andrà anche se non credo che la lega avesse bisogno di un’altra grana del genere appena risolta quella pesante del contratto collettivo
Concordo con voi che Stern poteva lasciarla andare sta trade visto che conveniva agli Hornets. Il problema vero è che NOLA è di proprietà della Lega e quindi ogni trade viene vista con sospetto dalle altre squadre.
Se Stern avesse dato il via libera, molti si sarebbero lagnati che il commissioner ha voluto aiutare i Lakers, perchè diciamoci la verità, CP3 diventa il nuovo uomo franchigia per i prossimi 10 anni in qualsiasi squadra vada. Kobe o non Kobe!
uomo franchigia può essere però senza gasol, odom, brown con bynum sempre una incognita………mmmmmmm al momento non la vedevo così bene per loro
Certo poi avrebbero senz’altro lavorato ancora sul mercato però ci sarebbe stato parecchio da fare
Ma si, cp3 showtime allo staple che ce frega di chi giochi assieme a lui…a livello di immagine per tutta la lega sarebbe stato una grandissima occasione…stern peggio della mafia…spero che chandler a NY non vada in porto perchè avrebbero solo accontentato amare e non il progetto tecnico…
stern è proprio un idiota
a sto punto Paul non si muoverà da NOH. Andrà via da free agent per destinazione NY…. così saran tutti contenti…
new york per prendere chandler ha intenzione di tagliare con l’amnesty billups che a detta delle fonti espn sta incazzato nero
e lo credo bene… Non credo che torni anche a Denver… forse si ritirerà ed è un vero peccato….
..infatti ironclaw..analizzando la trade completa: dragic è uno degli europei che ha + margini di miglioramento in assoluto, scola è uno dei pochi centri attuali che meno mi fa rimpiangere i lunghi del passato(tecnicamente l’ho + volte definito il migliore al mando nel suo ruolo), martin non sarà paul ma è pur sempre un ottimo giocatore e odom è un veterano che può ancora fare benissimo. il fatto è che alla fine i + favoriti in questa operazione saranno gli heat, perché mentre per ora loro firmano battier, nessuna contender si è rinforzata..
vabè dai
conflitto di interessi ASSURDO. l’NBA oramai è una buffonata, è il parco giochi di stern che da dittatore assoluto fa quello che gli pare. ancora peggio di lui però c’è dan gilbert, che dopo aver pianto ed aver dato del brutto e cattivo a lebron dopo che se n’era andato, ed aver praticamente bloccato (insieme a qualche altro proprietario testardo) per mesi la ratifica del nuovo CBA, ha inviato una lettera a stern implorando di bloccare la trade perché sennò “quei puzzoni dei lakers diventano troppo forti”. Consiglio a tutti di leggersi la sua mail che è trapelata (la trovate qui: http://basketball.realgm.com/wiretap/217197/Gilbert_Email_Urged_NBA_To_Block_Paul_Trade ). Come ha ben detto qualcuno sopra, è un precedente scandaloso. Ora voglio vedere se bloccano anche il trasferimento di howard ai nets….
db miami si è rafforzata con un gran difensore come battier… però sotto canestro sono ancora poca roba. Orlando si prepara a smantellare invece, darà howard e turkoglu a new jersey per lopez e farmar, e una prima scelta del 2012 e taglia gilbert arenas con l’amnesty
Da notizie che arrivino dall’america la trade non è stata bloccata da Stern stesso, ma dalla lega nba.
Mi spiego meglio: alcuni presidenti, capitanati da quello da Gilbert (Cavs) hanno fatto presente due cose:
- NO è di proprietà NBA, quindi ogni squadra all’interno della lega che ci mette soldi dovrebbe votare per dire si o no ai movimenti di mercato
-Con la trade che si andava a risparmiare, i Lakers in vista della prossima stagione avrebbero avuto un risparmio sul salary cup di circa 25mln di dollari, rientrando nei parametri della luxory tax e così da avere soldi su soldi per firmare qualchw big la prossima esatte (Howard?)
Fatte queste due considerazione Stern ha fatto la sua scelta (che analizzando il secondo punto potrebbe anceh starci), non cacolando però che così si crano problemi grossi di spogliatoio in due franchigie: sia a Houston che a LA i diretti interessati sanno che le società li avrebbero ceduti, quindi come poter giocare sapendo che tanto non si ha la fiducia della società?
Per davvero Stern peggio della Mafia.
Accordo onesto e equilibrato, costruito per salvare la faccia agli Hornets e non fargli perdere Paul per un pugno di mosche a Giugno.
Poi Gilbert manda un e-mail a Stern, gli altri proprietari si lagnano, e tutto salta. Vomitevole.
Per chi avesse dubbi riguardo il reparto lunghi dei Lakers, è stato rivelato che grazie alla trade avrebbero risparimato circa 11-12 ML che trasformati in MLE gli avrebbero permesso di acquisire una PF che quanto si dice avevano già “in cascina”.
Oltre ovviamente all’affare Howard.
Gilbert se la sarà presa perchè su una puntata si e una no di How i met your mother prendono per il culo cleveland
..
Ok Gilbert sarà anche un cretino, però quello che dice non è proprio sbagliato. Cioè perchè fare una trade che porta il miglior playmaker dei prossimi 10 anni in una squadra già fortissima e permette di salvare anche parecchi soldi, che poi verrebbero reinvestiti per prendere un’altra superstar? Spesso le trade vanno o non vanno in porto perchè i GM controllano anche cosa potrebbe succedere nelle altre squadre oltre che nella propria.
E Stern probabilmente ha fatto questo ragionamento.
Ripeto che il problema è che la Lega è stata costretta a comprare la franchigia e non ha ancora trovato nessuno in grado di comprarla!
ma si scherza? questo dovrebbe essere una lega professionistica di uno sport competitivo, non esista che il commissioner della lega faccia saltare una trade perché “sbilanciata” per alcuni… è un precedente orribile e pericolosissimo! ma ve lo immaginate franco carraro (o qualsiasi altro presidente della lega calcio) che annulla lo scambio seedorf per coco perché non è bilanciato? oppure che annulla pirlo regalato alla juve perché zamparini manda una lettera lamentandosi? NON ESISTE! se un manager è bravo a fare l’affare ed un altro è pollo da farsi fregare non dovrebbe esserci qualcuno al di sopra che “sistema” tutto, sennò facciamo una bella lega comunista in cui tutti hanno gli stessi soldi, gli stessi giocatori, non ci sono squadre ne forti ne scarse… sai che divertimento!
In teoria non è stato Stern a bloccare la trade, ma la Lega, che è composta dai rappresentati delle 30 franchigie.
Se ben notate quando avviane uan trade è sempre in attesa di conferma della lega, il che vuol dire che i rappresentati si riuniscono e avvallano o meno una trade.
Tutto questo da regolamento.
Che poi possiamo disquisire sul fatto che la trade che fanno comodo passano sempre (vedi l’impatto mediatico di LBJ a Miami) è un altro discorso, ma da regolamento la Lega può bloccare una trade, cosa che hanno fatto in questo caso non tanto per Paul ai Lakers ma per il possibile risparmio che i Lakers avrebbero avuto in questo modo.
Innanzitutto ciao a tutti, vi seguo da un sacco ma non ho mai commentato
La situazione che ho visto nelle ultime ore mi ha fatto indignare come amante di questo sport e venir rabbia come tifoso Laker.
Fventu, non sono d’accordo per il semplice motivo che Stern in quanto proprietario di Franchigia deve pensare all’offerta migliore per non perdere la sua superstar a costo 0…qual è attualmente l’offerta che porterebbe più sostanza rispetto alla proposta dei Lakers? Questa sorta di boicottaggio è l’ennesimo piagnisteo degli owner dei mercati piccoli che volevano fregare NOH e invece vistosi preceduti e beffati da quelle vecchie volpi gialloviola hanno pianto. Ma la colpa a monte è proprio di Stern a mio avviso che ha allargato a tal punto il suo circus che la situazione gli è sfuggita di mano…
L’unica spiegazione per cui i rockets accettavano questo scambio (a dir poco sbilanciato a loro favore),e che avessero dei free agent già in mano come R.Stuckey come guardia e uno tra Dalembert, Chandler, o Nenè sotto canestro come si vociferava da giorni, altrimenti non si spiegherebbe una trade cosi folle per loro.
quindi se ho ben capito la trade non è andata in porto perchè i lakers in questo modo avrebbero risparmiato TROPPO e si sarebbero comunque privati di due giocatori (Gasol e Odom) che giocherebbero titolari in praticamente tutte le squadre della lega (secondo me anche indebolendosi anche abbastanza) per poi cercare di rinforzarsi l’anno prossimo con un free agent.
Non credo siano i primi a fare una politica di questo tipo, se un anno risparmiano lo fanno per poter spendere l’anno successivo. Mi sembra una motivazione molto debole per negare una trade.
non mi sembra politicamente corretto, le squadre erano d’accordo, ed i giocatori già con le valigie pronte, è assurdo. Concordo con Ripper
Il sito di espn riporta che le 3 società (lakers rockets and Hornets) si siano appellate poche ore fà contro la lega per ridiscutere o rivedere la decisone di Stern …quindi tutto è ancora possibile.
Definire Stern un idiota…è una vera sciocchezza poiché quest’uomo pesa ogni parola e gesto da decenni…ed ha creato l’NBA che conosciamo. Di sicuro, ha legittimità per bloccare la trade (la Lega stessa è proprietaria della franchigia, quindi…) e, certamente, ottime ragioni a noi sconosciute. Attendiamo l’evolversi degli eventi.